Хакеры не считают себя преступниками

«Мы не хакеры, мы хэкеры, не злоумышленники, а системные философы!» – возмущается по поводу терминологии и идеологии гуру компьютерного мира Москвы Арви Хэкер (в миру – Илья Васильев). Тридцатилетний москвич еще в 1996 году организовал так называемую «Гражданскую школу хэкеров» и с тех пор обучает подрастающее поколение и всех желающих приемам «неформальной работы» с персоналками и Сетью. «Школа», располагающаяся в однокомнатной квартире Арви, по определению канадской газеты Toronto Globe, «выращивает новое поколение российских компьютерщиков, которые наводят ужас на Запад».Однако, по мнению Ильи Васильева, определение «хакера» как некоего компьютерного бандита было выдумано «неграмотными газетчиками». Хэкеры – это профессионалы высочайшего класса, которые в принципе могут влезть и в банковские закрома, однако не делают этого из гуманистических соображений, уверяет он. «Например, тот же Александр Слуцкий из подразделения «Р» может одним пальцем убить человека, но он же не делает этого!» – восклицает Илья (жизнь показывает, что не все профессионалы в обеих сферах придерживаются этой этики). Кстати, примечательно, что и управление «Р», и хэкерская школа весьма уважительно отзываются друг о друге. Негласный договор о ненападении позволяет первым держать в поле зрения солидную часть хэкерской диаспоры Москвы, а вторые чувствуют себя вполне уверенно, не ожидая всплесков плановых репрессий со стороны правоохранительных органов. Этим ситуация в России кардинально отличается от Штатов, где ФБР, по уверению Арви, настолько разозлило хакерское сообщество, что оно объявило «спецам» войну. В свою очередь те организовали в отношении компьютерщиков настоящую «охоту на ведьм» в старых добрых традициях.«Да, хэкер может взломать компьютер или сеть в своей компании, если ему дадут соответствующее задание, – говорит Арви. –Это может оказаться нужным, например, если вы забыли пароль включения своей машины или доступа к важному документу. Дело обстоит точно так же, как с наймом телохранителей. Лучшего борца с вирусами, чем хэкер, вам не найти. Причем даже отъявленные вирусописатели никогда не запускают «в свободный полет» вирусы на компьютерах той компании, где работают. Бояться же, что хэкер будет самостоятельно громить сайты и компьютеры конкурентов, не следует. Хэкера заботит лишь техническая выполнимость тех или иных действий».«Хэкеров многие хотят использовать в незаконных целях, но у них самих редко лежит сердце к разрушению», – уверяет гуру. Тем более что, как считает Арви, это очень опасное поле деятельности, неизбежно затягивающее в преступную среду, из которой нет выхода. «Грабить банки через Интернет чрезвычайно опасно. Либо ты являешься частью преступной группировки, и тогда твои навыки – это просто усовершенствованная отмычка или фомка, либо ты рискуешь быть ограбленным сам. Я знаю примеры, когда любителям, ограбившим какой-нибудь банк, потом приходилось отдавать эти деньги, причем с процентами, настоящим бандитам. Например, взяв 100 тысяч долларов, ты сталкиваешься с необходимостью отдать «крутым ребятам» 103 тысячи. Откуда у компьютерщика лишние три тысячи? Их просто нет. Так можно попасть в рабство, когда тебя заставят использовать твои навыки в криминальных целях». «Проблема «банк–грабитель» появилась с возникновением самих банков и вне зависимости от прогресса не исчезнет до тех пор, пока есть желающие завладеть чужими деньгами», – подчеркивает Арви. И сейчас каждый банк – это линия боевых действий двух основных структур – секьюрити и преступников. У них отработаны серьезные системы охраны и взлома, мониторинга и «отвода глаз». Каждое новое изобретение систем безопасности банка вызывает появление очередного новшества в преступной среде, оперирующей в области высоких технологий.

«На мой взгляд, причины многих негативных процессов нужно искать в начальном этапе развития российского Интернета, – говорит исполнительный директор Международного форума «Технологии безопасности» Игорь Филоненко. – Изначально интернетчики поставили себя в особые условия по отношению к «реальному» миру с его законами, моралью, понятиями об интеллектуальной и финансовой собственности.Двух отдельных миров не существует, – есть единое пространство и единые для всех законы. И виртуальное воровство (а к нему, я считаю, относится и использование программных продуктов, графических и музыкальных материалов, доменных имен и т.д.) должно караться так же, как и реальное. Совершенство технической базы не панацея для обеспечения безопасности в Интернете. Риски можно только минимизировать: стопроцентная защита невозможна, и опасность взлома будет существовать всегда. В этом плане, мне кажется, недооцениваются возможности страхования рисков в Интернете. Таким образом, проблема обеспечения безопасности в Интернете шире, чем просто проблема технического обеспечения. Необходимо совершенствовать законодательную базу. Необходимо формировать общую культуру в Интернете, а пользователям повышать бдительность и не допускать халатности при работе с коммерческой информацией.Участвовать в этом процессе должны не только структуры, занимающиеся обеспечением безопасности, но и интернет-сообщество».