Главная страница - Конъюнктурный анализ средств безопасности

Что у Вас в запотолочном пространстве?



Как известно, вероятность возникновения и дальнейшего распространения пожара в несколько раз выше в зонах, недоступных визуальному контролю человека. Как раз одной из таких зон и является запотолочная область, отделенная от основного пространства подвесным потолком. Вплоть до конца 1990-х годов вопрос противопожарной защиты пространства, расположенного за фальшпотолком, никак не регламентировался нормативными документами Госстроя или ГУГПС. Лишь с введением в 1999 году НПБ 110-99 "Перечень зданий, сооружений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации" данная проблема была обозначена. Этот документ определил, что область, располагающаяся за фальшпотолком, подлежит обязательной защите средствами АУПТ/АУПС в ряде случаев, а именно при прокладке в ней воздуховодов, трубопроводов и кабельных трасс. Таким образом, требование об обязательной защите было заявлено, но никаких разъяснений относительно принципов и параметров установки противопожарного оборудования для защиты запотолочного пространства за этим не последовало. Как раз в то время один из разработчиков отечественных оптико-электронных пожарных извещателей, петербургская компания "Ирсет-Центр", предложил нетрадиционное решение данного вопроса, суть которого сводилась к разработке и внедрению в эксплуатацию принципиально нового пожарного извещателя, способного одновременно контролировать сразу две пространственные зоны, разделяемые подвесным потолком. Его конструкция, назовем ее условно "сквозной", позволяет охватывать часть основного пространства помещения, как и положено, сверху, а запотолочная зона помещения этим же самым извещателем тестируется снизу. Слабость нормативной базы, разработанной на тот момент в отношении защиты запотолочного пространства, и пренебрежение принципами "чистоты эксперимента" при тестировании новых технических решений способствовали появлению временного решения в виде письма (не нормативного документа) "О возможности защиты пространства за подвесным потолком извещателями ИП 212-3С". Накопленный мировой опыт борьбы с пожарами, а так же элементарные законы физики говорят о том, что сама установка датчика "на полу", а именно так он располагается в запотолочном пространстве, неверна изначально. Предположим, что возгорание началось в результате короткого замыкания в силовом кабеле, скрытом за фальшпотолком. Нагретый воздух с частицами дыма, естественно, будет стремиться вверх. Достигнув настоящего потолка, он начнет стелиться вдоль него, а затем заполнять весь предоставленный ему объем, двигаясь сверху вниз. Попасть в дымовую камеру "сквозного" извещателя он сможет лишь через определенный промежуток времени. Он будет довольно значительным, даже если мы говорим об офисном помещении, где высота пространства за фальшпотолком обычно ограничивается 0,5 - 1 м, а если предположить, что подобное возгорание произошло на производственном объекте или в гостинице? Но это пренебрежение законами элементарной физики - далеко не единственное в данном "экономичном" (один извещатель вместо двух) техническом решении. Во-первых, конструкция любого оптико-электронного пожарного извещателя должна отвечать принципам максимальной надежности и эффективности. Одним из ее основных элементов является дымовая камера, в которой при помощи разнообразной электроники происходит измерение оптической плотности входящего воздуха. Конструкция рассматриваемого нами извещателя "сквозная", поэтому входящему через дымовые отверстия воздуху с предполагаемыми частицами дыма (например, из запотолочного пространства в случае возгорания силового кабеля) будут препятствовать встречные воздушные потоки (в нашем примере - из основного помещения), которые неизбежно создадут барьер и значительно снизят эффективность работы датчика. Сработает ли система пожарной сигнализации в данном случае? Скорее всего, сработает. Вопрос только в том - когда? Когда все запотолочное пространство будет заполнено дымом? Или когда, как по мановению волшебной палочки, появится направленное в нужную сторону (из помещения в запотолочное пространство, либо наоборот, в зависимости от места возникновения пожара) движение воздуха, которое "протянет" дым через дымовую камеру? Или же когда сгорит провод шлейфа сигнализации, идущий к датчику? Во-вторых, опять-таки элементарные законы физики и многолетний опыт использования извещателей диктуют общепринятое в таких устройствах решение, при котором дымозаходные отверстия располагаются горизонтально и не менее чем на 1 см ниже уровня потолка. Если дымозоборные отверстия расположены вертикально, то дым в них будет поступать лишь в том случае, когда очаг возгорания располагается непосредственно под извещателем, или же после того, как дым заполнил весь объем помещения. Если отверстия расположены у самого потолка, они попадают в тонкий слой чистого воздуха, который сохраняется непосредственно у потолка даже при сильном задымлении помещения. Но в рассматриваемой "сквозной" конструкции допущены сразу обе эти ошибки: сквозные дымозаборные отверстия расположены вертикально, а их выходы сделаны фактически "заподлицо" с плоскостью потолка. В-третьих, следует иметь в виду, что одним из главных препятствий в работе любого пожарного извещателя, не считая насекомых, служат вездесущие частицы пыли, проникающие в отверстия его корпуса. Если внутри основного помещения люди еще стараются с ней бороться, то в запотолочном пространстве сделать это практически невозможно. Накопленная годами пыль, толстым слоем оседает на обратной поверхности фальшпотолка, забивая дымовые отверстия, установленного там извещателя. Ладно бы, если этот датчик начал выдавать ложные срабатывания - хотя бы работает. Но ведь он просто перестанет контролировать запотолочное пространство! Итак, недочеты нормативной базы в области обеспечения противопожарной защиты запотолочного пространства, а также отсутствие грамотного технического обоснования породили устойчивый миф о том, что, используя "сквозную" конструкцию пожарного извещателя, вы получите надежную защиту у себя над головой. Если же воспользоваться элементарной логикой и здравым смыслом, а также обратиться к НПБ 88-2001 "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования", вступившим в силу с 01.01.2002 года и заменяющим СНиП 2.0.4.09-84, то становится очевидным, что этот миф спустя несколько лет развеян. Монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространства противоречит сразу нескольким пунктам ныне действующих норм пожарной безопасности и потому невозможен. Общеизвестно, что в России соображения экономии средств выступают в качестве основного критерия выбора и установки систем противопожарной сигнализации. Но все должно иметь разумный предел, в том числе и экономия. По словам генерального директора компании System Sensor (Россия) Д.А.Себенцова, лучше совсем не тратить деньги на системы противопожарной защиты, чем использовать оборудование, которое создает лишь видимость защиты и тем самым представляет большую угрозу для жизни людей, чем полное отсутствие сигнализации, поскольку такая иллюзия защиты притупляет бдительность. Многолетний опыт производителей, монтажных организаций, да и самих потребителей во всем мире показывает, что запотолочное пространство требует защиты отдельными пожарными извещателями, расположенными на перекрытии (потолке) над фальшпотолком. Так собственно и было всегда и в СССР и в РФ вплоть до появления временных решений по защите нескольких пространств одним датчиком. Появление документа, разрешившего использование для защиты запотолочного пространства устройства, принцип действия которого не учитывает элементарные физические законы, можно объяснить только ситуацией, сложившейся в ГПС в середине 1990-х годов. Сегодня эта ситуация нормализовалась, и поэтому возникает закономерный вопрос к руководству ГУ ГПС: не пора ли, в конце концов, отменить решение, позволяющее недальновидным или некомпетентным в данном вопросе собственникам помещений "экономить" на пожарной безопасности, создавая реальную угрозу жизни людей?

Максим Попов




Похожие по содержанию материалы раздела: Статистика и столичное ГУВД: формидабль, господа! Владимир Васильев: Закон о гостайне устарел Планирование работы частного охранного предприятия. Раздел из книги «ЧОП: от создания до успеха» Защита в пожарном порядке Как я был рейдером Я воровал, ворую и буду воровать! Личностный фактор Безопасность семьи и дома Пуговицы в ряд Всем бороться Знай наших Грехи следствия Преступление и наказание Разработка урны-контейнера для защиты от ВУ в местах массового скопления Семь жестов, которые могут стоить вам жизни Джек Воробей и его коммандос Послесловие к Дню России Хищения сотовых телефонов по-прежнему остаются «головной болью» милиции Америка — страна пыточной демократии

(c) 2008
Видеонаблюдение,
охранная и
пожарная сигнализация