Проблемы «парадоксов»

Открывая одну из самых интересных страниц охотничьего оружиеведения, давайте, прежде всего, уточним, что под названием «парадокс» мы будем в дальнейшем понимать лишь саму оригинальную сверловку канала ствола, не распространяя это название ни на стволы, ни тем более на все ружье в целом... Для определения же оружия со стволами сверловки «парадокс», наверное, будет правильным ввести в оружейный и охотничий обиход такое определение, как «парадоксовое». И хотя это название сегодня не совсем привычно для нашего русского слуха, но, тем не менее, оно так же имеет право на жизнь, как и общепринятые ныне определения: «нарезное» и «гладкоствольное», применительно к оружию и к стволам.Такое уточнение сегодня становится необходимым, прежде всего для того, чтобы не путать настоящие парадоксовые ружья с обычными дробовиками, снабженными по последней моде сменной дульной насадкой «парадокс», которая, конечно, ни при каких обстоятельствах не может обеспечить приемлемого боя пулей и является всего лишь неудачным паллиативным решением, способным только скомпрометировать саму замечательную идею «парадокса»...Итак, речь пойдет о ружьях, имеющих гладкие стволы с нарезными дульными сужениями. Эта разновидность охотничьего оружия была широко известна в конце XIX — начале XX века, но почти забыта в наши дни и сегодня воспринимается как нечто оригинально-архаичное, если, конечно, не принимать в расчет уже упомянутых сменных дульных насадок. И, по крайней мере, в сегодняшней России настоящие парадоксовые ружья давно стали оружием-легендой, которое скорее можно увидеть в музее, чем на охоте или в магазине, но которое, тем не менее, включено даже в наш новый закон «Об оружии» как гладкоствольное... с длиной нарезной части не более 140 мм (ст. 3, п. 3).Какие же причины обусловили появление парадоксовых ружей в конце позапрошлого века? Разгадка, очевидно, содержится в окончательном расхождении в XIX веке охотничьего оружия по двум основным направлениям: дробового и чисто пулевого, то есть нарезного. Ведь именно к концу позапрошлого века охотничье нарезное оружие уже прочно утвердилось в сознании охотников как единственно современное пулевое оружие. А дробовое оружие, оставаясь гладкоствольным, стало снабжаться чоками и получоками, что резко повысило качество стрельбы дробью, однако еще более затруднило стрельбу пулями... Здесь следует еще учесть и такой фактор, как охотничье-туристическое освоение в те далекие времена дикой африканской, индийской и латиноамериканской природы, дотоле загадочно неизвестной для европейцев. И если для защиты от диких зверей больше подходило дальнобойное нарезное оружие, то для пищевого самообеспечения таких рискованно-развлекательных экспедиций удобнее было именно дробовое ружье.Вот тогда-то и появилось парадоксовое ружье, как универсальное оружие, которое как бы воссоединяло два основных направления в охотничьем оружии, заменяя собой и нарезное, и гладкоствольное оружие, и делая ненужным и то и другое. Перспективы для нового типа оружия открывались громадные... При этом не следует упускать из виду и то обстоятельство, что XIX век вообще был насыщен техническими новинками и не только в оружейной области. Вот почему на фоне общего революционного развития техники и парадоксовые ружья естественно воспринимались как нечто перспективное, смело раздвигающее границы возможностей охотничьего оружия и обладающее большими нераскрытыми резервами. Достаточно вспомнить, что именно XIX век подарил охотникам и казнозарядные ружья, и унитарный патрон... Естественно, что и «парадоксы» воспринимались как еще один шаг в направлении основного развития охотничьего оружия.Отсюда и некоторая эйфория, которой не удалось избежать даже серьезнейшим оружейникам того времени. Давайте попробуем взглянуть на появление «парадоксов» глазами одного из авторитетнейших современников того изобретения, нашего выдающегося отечественного ученого, профессора, охотоведа и оружиеведа С.А. Бутурлина, книги которого по охотничьему оружию, изданные еще до революции, до сих пор можно считать хрестоматийными для российских оружиеведов. Вот что он писал о рождении нового охотничьего оружия:«Как всегда в случае удачных изобретений, утверждают, что в идее сверловки «парадокс» нет ничего нового, так как дробовики с нарезкой выпускались и раньше. Действительно, мне приходилось видеть такие ружья, только нарезы в них были прямые, и никакого особого толку от них не было. В 1885 г. полковник Фоссбери патентовал свою сверловку, называемую им «Райфл-чок», и со следующего же года приобретшая его патент известная Лондонская фирма Готланд и Голланд стала выпускать ружья его сверловки под удачным названием «парадокс». «Парадокс» есть в сущности обыкновенный чок-бор с довольно длинным переходом к суженной части, у коего вся суженная часть ствола прорезана крупной штуцерной нарезкой, так что дно нарезов составляет продолжение цилиндрической части ствола.Широкие поля или трапецеидальной формы, или с высокой ведущей гранью, а другой - сходящей на нет. Короткая нарезная часть не успевает придать вращения дробовому снаряду, тем более что большая часть дробин проскальзывает по дну широких нарезов или по поверхности широких полей, не касаясь граней. Поэтому «парадоксы» и мелкой и крупной дробью по резкости и кучности боя, и по качеству осыпи не уступают очень хорошим чокам, удовлетворяющим самым строгим охотничьим и садочным требованиям. При стрельбе пулей ширина нарезов, форма полей и постепенность перехода к нарезной части, а также и форма специальной конической пули (довольно глубокий и широкий желобок вокруг средней части ее) значительно смягчают удар пули в момент врезания ее в нарезы. Глубина нарезов не позволяет ей срываться, и она получает быстрое вращательное движение при вылете из ствола, как бы выпущенная штуцером.Сверловка «парадокс» имеет даже некоторые преимущества перед штуцерной: угловая скорость вращательного движения пули, необходимая для ее устойчивости в полете, зависит от скорости поступательного движения пули в момент оставления ею нарезов и от крутизны нарезов (длины их хода) в последней проходимой пулей их части. Другими словами, угловая скорость зависит от нарезки дульной части штуцера, но она-то и имеется в «парадоксах». Вся же остальная нарезка ствола увеличивает мертвый (бесполезный) вес, увеличивает вредное трение пули о стенки, уменьшая этим ее начальную скорость и повышая давление газов, сильно затрудняет чистку и сбережение оружия.Но, с другой стороны, в штуцерах пуля врезается в нарезы очень постепенно, при самом начале движения, а в «парадоксе» — почти в момент наибольшей скорости, что создает вредный для оружия толчок. Это обстоятельство и необходимая легкость «парадоксов» (иначе они не могли бы вполне заменить обычного дробовика) заставляет пользоваться лишь умеренными зарядами, дающими небольшую начальную скорость...Как бы то ни было, мне представляется, что крупнокалиберные штуцера при наличии «парадоксов» потеряли всякое значение" Бутурлин С.А. Стрельба пулей. СПб., 1912. Т. 1).Итак, по словам нашего выдающегося оружиеведа, «парадоксы» по резкости и кучности боя дробью не уступали очень хорошим чокам, а по эффективности пулевой стрельбы — крупнокалиберным штуцерам. Однако здесь следует учесть, что все это писалось всего лишь через какие-нибудь четверть века после создания первых парадоксовых ружей, когда новое оружие еще только входило в охотничий обиход, и границы его действительных возможностей еще только устанавливались результатами испытаний, проводимыми в той или в иной стране, а непрерывное совершенствование этого оружия (1899 г. — патентование Лесли Тейлором новой пули, выпуск в начале XX века фирмой Вестли-Ричарде улучшенной модели — «Эксплоры», а затем и «фавнеты») казалось, расширяло эти самые границы почти беспредельно... Однако ближайшее время показало, что такие границы технических возможностей для парадоксовых ружей все же существовали, причем очень жесткие, как для пулевой, так и для дробовой стрельбы.И именно эти жесткие границы, непреодолимые для своего времени, поставили перед «парадоксами» ряд неразрешимых проблем, которые и обрекли новое оружие на застой и последовавший затем проигрыш в острой конкурентной борьбе с непрерывно совершенствовавшимся нарезным и гладкоствольным оружием. Какие же это проблемы? Давайте начнем с дробовой стрельбы, которая прежде в нашей охотничьей литературе, посвященной «парадоксам», практически не рассматривалась.