Хорошо смеётся тот, кто стреляет первым...

Некоторые, наверное, помнят, что пели отдельно взятые несознательные граждане в советские времена такую частушку: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизьма...».Не надо сильно пугаться, но по России призрак тоже бродит. Призрак нового... то ли закона, то ли просто поправки к действующему «Закону об оружии». Его уже и Калининградская областная Дума обсуждала, и знатоки-эксперты в телевизоре, и вроде еще кто-то... Рядовые граждане этот проект пока не видели, но слухами-то земля полнится... Говорят, депутаты предлагают внести в закон такие поправки, которые позволили бы легализовать продажу гражданам — ну, может, не всем, а особо сознательным — короткоствольного оружия (револьверов и пистолетов). Для самозащиты. Этой темой особенно озаботился один из депутатов Калининградской областной Думы — Витаутас Лопата. Который, так сказать, и инициировал процесс... И кому же оно надо? Кстати, нельзя сказать, что российское законодательство в вопросе обеспечения гражданами безопасности — как своей, так и своего имущества, — такое уж «запретительное». Ничего подобного.Например, разрешено — с соблюдением ряда формальностей — владеть гладкоствольным оружием — «помповым», самозарядным, которое большинство американских экспертов считают едва ли не лучшим из того, что создано для обороны гражданами собственного дома.Некоторые, правда, считают, что лучше всего для защиты дома — старая добрая двустволка-«горизонталка» 12 калибра. Но - это для защиты дома. Нападают же на законопослушных граждан, увы, не только и не столько в их собственных домах. Впрочем, вот что интересно: в конце минувшего года представители правоохранительных органов значительной части российских регионов рапортовали о снижении количества зарегистрированных преступлений. Говорят, и в Санкт-Петербурге кривая зарегистрированных убийств медленно, но неуклонно поползла вниз...Видимо, именно сегодня и именно сейчас, на фоне этого самого неуклонного снижения количества регистрируемых милицией преступлений, поправка к закону стала кому-то казаться особенно актуальной? Кстати, по мнению депутата, отстаивающего эту самую поправку, если законопослушные граждане прикупят себе по револьверчику и пистолетику, снизится нагрузка на сотрудников милиции — поскольку вооруженные граждане получат возможность самостоятельно оборонить свои жизнь и имущество от преступных посягательств. А с другой стороны — сами же сотрудники правоохранительных органов признают, что, например, в Санкт-Петербурге уже достаточно длительное время не удается стабилизировать обстановку «по линии уличных грабежей и разбойных нападений». Например, в 2002 году количество «имущественно насильственных преступлений, совершенных в общественных местах возросло на 1188 проявлений». Каждое второе подобное преступление совершается в общественном месте.И еще: в 2002 году на улицах и в общественных местах 661 раз — грабежам и 109 раз — разбойным нападениям подвергались пенсионеры. И представьте себе картину: налетает на бредущую по улице бабушку злодей-грабитель-наркоман, пытается стукнуть старушку водопроводной трубой по голове, вырвать у нее из рук сумочку с пенсией, а бабушка, в свою очередь, лихо выхватывает (мечтать так мечтать!) какой-нибудь «Кольт М 11 А1» или там «народный пистолет»... Злодей обезврежен! Представили? Для справки: в структуре уличной преступности, говорят в милиции, наметился ряд негативных тенденций:- совершение преступлений в отношении пенсионеров;- совершение преступлений в отношении владельцев сотовых телефонов;- совершение преступлений в отношении автовладельцев. ...А теперь представьте, как ту бабушку после ее удачного выстрела долго-долго «таскают», выясняя, не превысила ли она пределов необходимой обороны... И не факт (даже сегодня — не факт), что старушка не проведет недолгий остаток жизни в «кутузке».Впрочем, гораздо больше старушек и стариков в такой ситуации оказываются без пенсии, но зато с переломами, пробитыми головами и на больничной койке. Может быть потому, что никакого «Кольта» у них нет? Так ведь и не будет — даже если разрешат. Это какую же кипу справок придется собрать, сколько заплатить там-сям, оборудовать место для хранения «ствола» в соответствии с правилами, пройти курс обучения... для того, чтобы наконец, откладывая от пенсии, приобрести сам «ствол»?Хотелось бы посмотреть на таких обеспеченных и целеустремленных старушек. Выходит, бабушки-старушки тут и вовсе не причем? И не за них «радеют» «инициаторы вопроса?», продвигающие поправки в Закон? Тогда — за кого? Это — для тебя? Некоторое время тому назад на телеэкранах стали появляться так называемые «новые русские телесериалы». Которые, в традициях перелицованного на наш лад Голливуда, отслеживают процесс, так сказать, становления и укрепления в стране новой общественной формации: предпринимателя — легализовавшегося бывшего бандита.При этом упорно и исподволь в умы граждан внедряется мысль: эти обаятельные ребята, кто выжил в перестрелках, и умудрился не отправиться за решетку, после того, как сняли малиновые пиджаки и голдовые цепи, отрастили волосы чуть длиннее, перестали крутить пальцы и сели в кресла директоров банков и предприятий, бандитами быть перестали. Так сказать, подростковый этап роста прошел, они теперь нормальные бизнесмены, наши, сознательные. Так, может, о них речь?А что? Если «не сидел», не привлекался и все такое... «На свои — имеешь право!»... Приобретать, хранить, перевозить...Им бы сейчас оформить то, чем владеют, легализовать, жить тихо-мирно, вспоминая иногда, как «водила молодость в сабельный поход»... Так ведь нет — пока они легализовались, приобретали черты солидных бизнесменов, матерели и привыкали быть — хотя бы внешне — законопослушными, подрос острозубый молодняк. Вот он — беспокоит, поскольку к дележу пирога не поспел, а авторитетов не признает, и наоборот — так и норовит солидный кусок отхватить. Дикие, голодные, приличий не соблюдают... Одно слово — беспредел. Можно, конечно, завести свой ЧОП (частное охранное предприятие) и попытаться оборониться с помощью специально обученных людей. Многие так и делают, кто круче, но, увы, и это — не для всех, хотя бы потому что накладно. Другое дело — взял ствол, зарегистрировал и появилось чувство защищенности... Несколько лет назад в Санкт-Петербурге обсуждалось громкое убийство: в машину средней руки коммерсанта на заднее сиденье пробрался подросток, вооруженный самодельным однозарядным пистолетом. Хотел отобрать деньги и машину, а в результате коммерсанта убил. Злоумышленника потом нашли и осудили.Но интересно не это — у предпринимателя тоже было при себе оружие. Газовое или нет — сейчас не вспомню. Но воспользоваться он им не смог. Потому — учиться надо. Прививать населению культуру и навыки обращения с оружием. Сначала. Возьмем винтовки новые,На штык — флажки... ...И с песнями в стрелковые пойдем кружки.А ведь Владимир Владимирович Маяковский был совсем не далек от истины — в тридцатые годы теперь уже прошлого века в большой-большой стране под названием СССР массовой стрелковой подготовке населения и, что самое главное, обучению «не сидящей» части населения культуре обращения с оружием уделялось пристальное внимание. Поскольку считалось, что каждая кухарка должна была не только уметь управлять государством, но и, в случае нужды, взять в руки винтовку и, не прострелив себе в процессе ногу, это самое государство оборонить от внешнего империалистического супостата. Достаточно вспомнить массовое добровольное общество ОСОАВИАХИМ, в дальнейшем — ДОСААФ. Уж они-то немало сделали для того, чтобы привить гражданам культуру обращения с оружием. Без культуры-то куда?Посмотрите вокруг! Ну, и где они — стрелковые общества, стрельбища, тиры? Где курсы, на которых бы обучали тому «что можно и что нельзя» делать с оружием? Правда, тут тоже есть что возразить — в стране, где изрядная часть мужского населения все еще имеет опыт армейской службы, где и получила навыки обращения с оружием, все это быстро вспомнится — если есть необходимость. ...«Я дам вам парабеллум!» Нельзя сказать, что все представители российской оружейной промышленности так уж однозначно выступают против либерализации владения оружием. Есть основания считать, что не все. Или, скорее, не так: в своей деятельности они учитывают, что такое тоже может произойти. И, скорее всего, если когда-либо произойдет, будут готовы «выбросить» на рынок, или, точнее, предложить для рассмотрения контролирующим процесс «вооружения народа» органам несколько моделей короткоствольного оружия в качестве «гражданского». Системы, которые, — пусть и чисто теоретически — могли бы рассматриваться как «гражданские», уже разработаны и частью даже запущены в серию, Правда, сейчас они именуется «служебными для организаций, выполняющих специальные задачи».Есть такие и в Ижевске, и в Туле, и Вятских Полянах и... мало ли еще — где. Что-то, наверное, еще есть и в «запасниках» у разработчиков. Причем выбор систем достаточно широк — от самозарядных пистолетов солидного 9 мм калибра до револьверов и двухзарядных «дерринджеров» — «переломок».Можно не сомневаться, что появись спрос — предложение последует. Чай, за десять лет к рыночным условиям кое-как приспособились... Взять вот хотя бы нынешнюю редакцию закона. Как только разрешили в нем «бесствольные системы самообороны» (пока все гадали, что же это такое, и что законодатели имели в виду, поскольку без ствола выстрелить вроде как и невозможно), раз — и пара образцов подобного оружия самообороны уже в продаже. Можно до хрипоты спорить, бесствольное оно или нет, но если контролирующие органы сказали, что бесствольное — значит, так оно и есть. Так что с этой стороны беспокоиться вроде и не о чем. Вооружат. Добавлю, что намеренно не касался в статье еще очень и очень многих интересных и спорных моментов, которые могут — и, скорее всего, возникнут — если поправки к закону будут все-таки приняты.Вот только готово ли общество к грядущим изменениям, связанным с подобной законодательной инициативой?