Экономика через право

Насколько надежно могут чувствовать себя иностранные инвесторы в России? Могут ли они в случае появления проблем рассчитывать на объективность российской юридической системы? Этим темам был посвящен «круглый стол», организованный 6 декабря в Париже французско-российским юридическим обществом.

В Доме парижской коллегии адвокатов вблизи Дворца правосудия собрались несколько десятков французских юристов и представителей крупных компаний, ведущих дела в России или имеющих на это виды. Присутствовал также бывший министр иностранных дел Франции и бывший председатель Конституционного совета Ролан Дюма.О гарантиях иностранных инвестиций в РФ собравшимся рассказывал вице-президент Федерального союза адвокатов России Евгений Тарло. По его словам, в России существует достаточное количество нормативных актов, гарантирующих защиту инвестиций и вывоз прибыли. Но значительно более важную роль, чем отдельные документы об инвестициях, играет общее правовое регулирование экономики в России. В частности, основной в этой области свод документов — Гражданский кодекс.Иными словами, иностранные инвесторы должны привлекать юристов, хорошо знающих российское право, и стараться действовать не обходными путями, например используя политическое лоббирование, а прибегать к правовым методам.Поскольку многие из собравшихся в зале с Россией знакомы не понаслышке, зашла речь и о коррупции в судебной системе. «В мире среди бизнесменов и юристов существует мнение, что в России очень коррумпированные чиновники, и в частности судебная система, — заявил Евгений Тарло. — И, к сожалению, мне трудно здесь что-то возразить». В первую очередь иностранного инвестора настораживают в России обоснованные опасения избирательного применения к ним каких-то законов, смешение понятий правового и неправового поведения.Причем все это сдерживает в первую очередь благополучные, стабильные страны с развитыми технологиями, от которых российские предприятия могли бы научиться многому как в области менеджмента, так и для решения многих социальных вопросов.Одним из способов устранения этих опасений, по мнению Тарло, могла бы быть публикация в сети Интернет всех судебных решений, так чтобы о неправильном решении того или иного судьи узнавали не 2 — 3 человека, а сразу все. А действенное средство от так называемого налогового террора, который также беспокоит многих на Западе, — это обращение в арбитражные суды.Слова «налоговый террор», естественно, вызвали в зале ассоциации с делом «ЮКОСа». По мнению российских юристов, выступавших в Париже, дело Ходорковского правовым вообще не является и какого-либо правового или экономического климата в России не создает.Так же как и дело швейцарской фирмы «Нога». Хотя в последнем случае, несмотря на то что контракт, заключенный российскими властями с «Ногой», был юридически не выверен, а принятое в Швеции арбитражное судебное решение — не очень справедливым, тем не менее решение было принято и выбор теперь — между исполнением этого решения и получением репутации государства, которое не выполняет своих обязательств.

Кстати:Последняя мысль французским адвокатам, видимо, пришлась по вкусу. Во всяком случае ведущий «круглого стола» председатель международной комиссии коллегии адвокатов Луи Бушмай заявил в заключение, что все услышанное внушает ему оптимизм и что юристы могут теперь советовать своим клиентам инвестировать в Россию. Ведь там действительно происходит разделение между политической и юридической властью, а обращение в суд — уже не такой самоубийственный шаг, как несколько лет назад.