Иск к потухшей лампочке

Только сейчас подведен правовой итог самого громкого в 2005-м энергокризиса, поразившего столицу в мае. Единственный истец - предприятие, рискнувшее предъявить материальные претензии к хозяевам энергосистем, — пока все суды проиграл. Вообще юридические последствия той ситуации, когда авария остановила метропоезда, обесточила дома, удивили видавших виды законников. Хотя энергетики обещали возместить все потери, оказалось, что к ним от граждан не было предъявлено ни одного (!) иска. Юридический опыт этого «конца света» важен на будущее для любого — будь то хозяин квартиры или владелец завода.«Конец света» по договоруПострадавшими от энергоаварии стали миллионы человек.Адвокат Максим Домбровицкий уверяет, что гражданам, пострадавшим в результате отключения электроэнергии, можно и нужно подавать иски, причем не только к энергетикам, но к транспортникам и ГИБДД:— Последствия отключения электроэнергии в большом городе весьма серьезны. Нет освещения — рост опасности травматизма. Не работает лифт — страдают больные. Не работают светофоры — угрожающе повышенный фон ДТП.Между тем у большинства москвичей есть договоры с «Мосэнерго» на получение электроэнергии. Когда человек оплачивает квитанцию за электричество, он документально подтверждает выполнение условий этого договора со своей стороны. Подавать иск на «Мосэнерго» стоит, если в результате того, что эта организация не предоставила указанных в договоре услуг (то есть в квартире не было электричества), у потребителя испортились продукты в холодильнике или сломалась бытовая техника. При этом нужно запастись терпением и чеками — на весь объем купленных продуктов с неистекшим сроком хранения.Что же до бытовой техники, то желательно вызвать мастера по ремонту, чтобы зафиксировать факт поломки, и заручиться свидетельством соседей, которые подтвердят, что техника исправно работала до момента отключения электроэнергии. Предварительно следует получить заключение экспертизы испорченной техники в любом экспертном учреждении. Вооружившись этими доказательствами, можно обращаться в суд с иском на энергетиков, не принимая в расчет их ссылки на аварию: у них должны быть схемы резервного подключения.Граждане должны помнить, что каждый раз, когда они платят за что-либо деньги, они являются одной из сторон договора, то есть потребителями товара или услуги. Потому с исками надо обращаться именно к той стороне, которая продала услугу или товар. В случае с отключением электричества в квартире — не к РАО ЕЭС, а к конкретному подразделению компании, которое указано в квитанции на оплату.Другой пример - те, кто в результате энергокризиса застрял в метро, приобретя билет. Они заключили договор с метрополитеном и, соответственно, ему и могут предъявить иск. А граждане, попавшие в пробки, вправе выставить претензии городу, если, конечно, докажут, что в результате этой пробки им был нанесен ущерб, например, в виде упущенной выгоды, если сорвалось подписание крупного контракта. Выигрыши в таких делах зависят прежде всего от активности самих потребителей и их готовности защищать свои права. Шансы на выигрыш такого рода судов у граждан велики, но они о них попросту не знают.А каковы перспективы получить компенсацию за аварийное отключение у крупных потребителей электроэнергии, юридических лиц?Пострадавших просят не беспокоитьсяСтоличный мэр Юрий Лужков сообщил, что город намерен предъявить судебные претензии к энергетикам, оценив ущерб, понесенный предприятиями и организациями города, в 1 миллиард 708 миллионов 400 тысяч рублей. Аналогичные иски готовили и власти сопредельных областей, о чем заявляли журналистам.Глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс не менее торжественно пообещал, что «все предусмотренные законом выплаты пострадавшим от энергокризиса... будут выплачены», только требовал документального подтверждения убытков. Но год завершился, и о какой-либо компенсации не слышно. Что же произошло?- На фоне этого шума практически незаметными остались параллельные заявления «Мосэнерго» о том, что «компания не видит оснований для удовлетворения исков, с которыми могут обратиться пострадавшие от энергокризиса», - поясняет адвокат Юрий Николаев, который на протяжении трех лет обеспечивал правовое обслуживание одного из филиалов ОАО «Мосэнерго». — И связано это в первую очередь с его положением монополиста. Обратите внимание:многие предприятия напрямую зависят от «Мосэнерго», который определяет лимит потребления электроэнергии, дает разрешение на его увеличение, а также ряд других разрешений, без которых предприятие просто не сможет функционировать. - После ликвидации аварии начался подсчет убытков, и, какими бы они большими ни были, руководители предприятий стали понимать, что эмоции — эмоциями, а здравый смысл диктует смирение и понимание того, что ссора с «Мосэнерго» обойдется дороже.- Другой вариант - то, как сложилась ситуация в Одинцовском районе Подмосковья на Петелинской птицефабрике, жертвами девятичасового отсутствия электричества пали несколько тысяч цыплят и бройлеров, — продолжает Николаев. — Туда выехала комиссия министерства сельского хозяйства и страховщики. Птичье семейство было застраховано, соответственно, и надобность в судебном процессе отпала. Лично мне известно лишь об одном иске, дошедшем до суда, - «Марьинской птицефабрики» к ОАО «Мосэнергосбыт». Учитывая, что большая часть пострадавших предприятий ждала, чем же закончится хоть одно конкретное дело против энергетиков, пример для них неутешительный.В иске убытки предприятия изначально составили около 36 миллионов рублей, из которых свыше 22 миллионов - размер упущенной выгоды. После полугода слушаний и требований о предоставлении дополнительных доказательств урона суд отказал в иске, не найдя причинно-следственной связи между потерями предприятия и отключением электроэнергии. Несмотря на неудачи в процессе против энергетиков, куриные хозяева намерены судиться дальше.