Иракский бумеранг

Боевые действия в Ираке и Афганистане серьезно повлияли на обстановку вцентральноазиатских странах, а последствия войны проявляются до сихпор, создавая нестабильность и провоцируя кризисные ситуации.

Заявленная стратегическая цель вторжения войск НАТО в Ирак обосновывалась необходимостью устранения первоочередных угроз. Пословам американского руководства, Багдад обладал химическим ибактериологическим оружием массового поражения. Вице-президент США ДикЧейни выдвинул на первое место ядерную угрозу и обвинил бывшегоиракского лидера Саддама Хусейна в устойчивых связях с экстремистскойорганизацией "Аль-Каида".

После прекращения основных боевых действий в Ираке официальный Вашингтон снова связал "Аль-Каиду" с событиями 11 сентября. Однако,позднее комиссия по разведке сената не нашла никаких связей междуХусейном и 11 сентября, а контакты его режима в 90-х годах с"Аль-Каидой" признала как не имевшие оперативного характера. Не былотакже обнаружено запасов оружия массового поражения. Все это развеялодоводы в пользу необходимости военных действий.

В докладе комиссии было указано, что в октябре 2002 годавыводы разведывательного сообщества относительно иракской программысоздания оружия массового поражения были в большинстве своем ошибочнымии не имели подтверждающих фактов. Складывается впечатление, что военныедействия США против Ирака были нацелены на дальнейшее укреплениегегемонии США на Среднем Востоке и осуществление политической истратегической реконструкции этого региона.

Чего же добились Соединенные Штаты? Военные действия войск НАТО против Ирака обострили противоречия между странами Запада и исламским миром,расширили конфликты между США и странами, выступающими за созданиемногополярного мира. Война в Ираке оказала решающее воздействие нарасстановку сил в соседних государствах региона, а также намеждународные отношения.

Порождаемая политическая, экономическая и социальная нестабильность стран Центральной Азии увеличивает опасность активизации терроризма,которая может дать о себе знать новыми мощными вспышками. Можнопредположить, как отразится война в Ираке на действиях "Аль-Каиды" вплане притока новых добровольцев не только в арабском мире, но также вПакистане и Индонезии.

Противоречия между заявленными целями введения натовскоговоенного контингента в Ирак и тем, что мы видим на данный момент,рождают весьма непростые политические ситуации. На иракском примередругие страны могут для себя сделать ошибочный вывод, что созданиеоружия массового поражения скорее служит средством сдерживания отамериканской военной интервенции, чем поводом для объявления войны. Неявляются ли конфликты с иранской и корейской ядерными программамиотголоском вторжения в Ирак?

Не обошлось без последствий и использование армией США бронебойных боезарядов с сердечником из так называемого "обедненного" урана. Наособо сильно загрязненных ураном иракских территориях в районеиракского города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременныхродов, спонтанных абортов, врожденных дефектов новорожденных, лейкемиии других видов раковых заболеваний. По словам советника Российскойакадемии наук, руководителя Центра экологической политики Россиипрофессора Алексея Яблокова, официальная медицина всячески отрицаетсвязь этих заболеваний с загрязнением ураном, но доказательства, причемстрого научные, множатся.

На сегодняшний день, по словам сотрудника исследовательского центраконфликтологии доктора Грэйма Херда, Ирак можно назвать "несостоявшимсягосударством", разоренным, находящимся в состоянии гражданской войны, снеопределенным будущим. Нечто схожее происходит и на территорииАфганистана, что также сказывается на ситуации в других странахрегиона. Последствия войны в этом государстве привнесли растущуюнестабильность в странах Центральной и Юго-Восточной Азии. РуководствоСША, сконцентрировавшее свои усилия на поимке главарей "Аль-Каиды",вовсе не намерено как-то урегулировать политическую ситуацию вовзрывоопасном регионе.

Вашингтону следовало бы участвовать в процессе принятия решений, а разрабатываемая стратегия в отношении соседей Афганистанадолжна быть направлена на убеждение руководства стран региона внеобходимости проведения политических и экономических реформ. Такиепроблемы, как производство наркотиков, военное управление, образованиеновых террористических организаций, не позволяют рассчитывать вближайшее время на превращение Афганистана в более или менее стабильнофункционирующее государство. Одновременно с этим возможность создания витоге слабого, но функционирующего государства вызывает сомнение привзгляде на порождаемую наркоторговлей коррупцию и повсеместноеукрепление движения "Талибан". Все более актуализирующаяся проблемапроникновения наркобизнеса в политическую деятельность, с которой НАТОне борется, может окончательно подорвать все фундаментальные основы ипривести к появлению нарко-террористического государства.
Эхо войны не затихает до сих пор. Подтверждение этому мы можем видеть на экранах телевизоров, на страницах газет. Непрекращающаясяпартизанская война в Ираке, события у "Красной мечети" в Пакистане,захват корейских заложников в Афганистане. Что дальше? При наихудшемраскладе мусульманский и арабский мир захлестнет волна всеобщегонегодования, а терроризм станет политическим путем решения конфликта. Идля развязывания войны против Соединенных Штатов этим путем могутвоспользоваться многие воинствующие группировки.

Нестабильность в регионе Центральной и Юго-Восточной Азии, смена режима или народные волнения как на блюдечке преподнесут "Аль-Каиде" огромноеколичество возможностей для возрождения. Война с терроризмом вошла вболее сложную и запутанную фазу, а это подразумевает под собойупразднение политической и экономической нестабильности, ослабляющейрегион. В этих условиях решение возникающих и уже возникших проблемлежит на всем международном сообществе. Ошибок быть не должно, ведь накону стоит стабильность огромного региона, а, возможно, и всего мира.