Главная страница - Конъюнктурный анализ средств безопасности

"Горячая тема": из Челябинска о ситуации в охранном бизнесе



1. Как скажется на деятельности частных охранных структур преобразование вневедомственной охраны МВД в ФГУПы?

Если подходить к решению вопроса здраво, то преобразование вневедомственной охраны должно положительно сказаться на развитии ЧОПов. Государство начало делать попытки отказа от коммерческой деятельности силовыми ведомствами, но настораживает несколько моментов. Во-первых, п.1 Постановления Правительства РФ № 66 гласит: «Создать федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана", подведомственное Министерству внутренних дел Российской Федерации…», т.е. МВД будет продолжать открыто лоббировать интересы ФГУП со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, департамент государственной защиты имущества не намерен отказываться от коммерческой деятельности в виде пультовой охраны, и сейчас идет усиленная модернизация пультового оборудования ОВО. Отсюда и все попытки вытеснить ЧОПы из сектора пультовой охраны. Кроме всего прочего, настораживает активная работа МВД по разработке нового Перечня объектов, подлежащих государственной охране. Если нам промолчать, то под государственную защиту, как говорилось в газете «Версия», могут попасть и интернет-кафе (информационные ресурсы) и конторы частного такси (транспорт) и прочий сектор частной охраны.2. При обсуждении вопроса о безопасности на воздушном транспорте в Госдуме практически произошло исключение частных охранных предприятий из субъектов обеспечения безопасности в аэропортах и объектах их инфраструктуры (рестораны, автостоянки, склады и пр.). По Вашему мнению, происходит ли последовательное вытеснение охранного бизнеса из все большего числа рыночных сегментов услуг или такое утверждение ошибочно?

Попытки вытеснения охранного бизнеса из все большего числа рыночных сегментов действительно происходят. В данном случае можно предположить два варианта развития ситуации. Первый – «Государственный подход» - ЧОПов по количеству очень много, контролировать их практически невозможно, консолидация капиталов еще не началась. Вводятся искусственные ограничения на рынке, мелкие и средние ЧОПы либо отмирают сами собой, либо поглощаются крупными. Второй – «Коммерческий подход» - слишком лакомый кусок, по оценкам специалистов оборот рынка безопасности 3,5 млрд. долларов, хочется взять под свой контроль. И не факт, что контроль будет государственный, возможно и перераспределения по аффилированным структурам.3. Как реально повлияет на деятельность средних и крупных охранных структур принятые лицензионно-разрешительной системой МВД РФ ограничения до 25% «нормативов положенности оружия»? Попытки количественного ограничения оборота служебного оружия практически никак не скажутся на ЧОПах, занимающихся физической охраной объектов. Данное ограничение направлено на ЧОПы, занимающиеся пультовой охраной. В них нынешние нормы положенности в 50% в настоящее время выбраны.4. Как повлияет наблюдающаяся монополизация на рынке охранных услуг в отношении частных проектов «пультовой охраны»? Имеют ли в такой ситуации они реальную перспективу развития? Попытки монополизировать рынок пультовой охраны приведут к выбрасыванию на рынок безработицы десятки, если уже не сотни тысяч охранников, занятых в этой сфере. Кроме того, придет в упадок сфера высоких технологий связанная с разработкой и производством оборудования. Государство в лице ОВО не проводит инвестирования небольших предприятий, занятых в этой сфере и разрабатывающих новинки техники ничуть не уступающих западным аналогам. 5. В СМИ цитируются высказывания руководителей МВД на одном из совещаний высокого уровня в конце 2004 года, где: под предлогом «улучшения борьбы с терроризмом» предлагается ОБЯЗАТЬ все крупные российские предприятия, включая частные, отказаться от услуг негосударственных охранных фирм. Что можно предпринять для защиты интересов частного охранного бизнеса? Для защиты интересов частного охранного бизнеса необходима консолидация, возможно в том виде, в котором ее предлагает господин Краюшенко. Саморегулируемая организация будет объединением региональных общественных структур, которые уже существуют во многих регионах и объединяют наиболее сильные частные компании. Нам необходима презентация перед обществом и властными структурами как реального сектора экономики, показать свою социальную направленность, произвести самоочищение от негативных компаний и компаний демпингеров. Необходимо открыто и громко говорить обо всех негативных последствиях от попыток уменьшить сектор частного охранного бизнеса. Вишняков Игорь Николаевич, президент Группы предприятий «ЧЭМК-безопасность», член КС ГУВД Челябинской области, член КЦ РОСС, г.Челябинск





Похожие по содержанию материалы раздела: Привлечение частных охранных служб к обеспечению общественного порядка в жилом секторе Письмо Президенту Российской Федерации Кого и как охранять Бывший СССР. География работорговли - 2005. Защита информации в телефонных линиях (каналах) связи Глава II. Профессиональный отбор кандидата на должность охранника Глава IV. Управление персоналом и стили руководства «Мерседес» - подставляла, зарабатывает на лохах и на страхах автолюбителей Встреча АТЭС или “азиатские драконы” в России КОМПЬЮТЕРНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ БЕЗОПАСНОСТИ Аутсайдеры и маргиналы вышли из тени и встали у руля (часть 1) Аутсайдеры и маргиналы вышли из тени и встали у руля (часть 2) "ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ" КАК УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ПРОЕКТ: АМБИЦИИ, ПРАКТИКА, ЛОВУШКИ Вы сообщили о преступлении. Что дальше? Адвокатская тайна отменяется? Как охраняют первых лиц? Книга «Служба безопасности предприятия». ГЛАВА V. УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Оружие «в законе» Упреждающие беду

(c) 2008
Видеонаблюдение,
охранная и
пожарная сигнализация