ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1. Проблемы глобализации: уточнение терминов и целей их употребления.Для целей сегодняшней конференции я бы предложил рассматривать глобализацию как процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно информационных, технологий (определение М. Делягина). Однако таким подходом раскрывается преимущественно технологический уровень нынешнего мирового взаимодействия.Особую ценность имеет сегодня непредвзятое определение объективных оснований глобализации и пределов реализации национальных особенностей в этом процессе. Вместе с тем, следует отметить, что «глобализация на практике не так уж и глобальна» (В. Иноземцев). Информационная революция, действительно, позволила связать воедино отдельные регионы планеты. Но одновременно технологический прогресс западных обществ обусловил их доминирование в мировом хозяйстве, обеспечив их возрастающую самодостаточность. С середины 90-х годов вполне отчетливо обозначилась тенденция к замыканию постиндустриального мира, о чем свидетельствует статистика мировой экономики: 76% прямых иностранных инвестиций; 73% объемов международной торговли; 88% всех регистрируемых в мире патентов; свыше 90% пользователей глобальной сети Интернет.По этой причине глобализация в смысле стирания границ, создания общих структур и перехода на единые стандарты является сегодня в большей мере региональным, чем общемировым явлением. Происходящие изменения не только не устраняют прежних барьеров, разделяющих мировое экономическое и политическое пространство, но и сопровождаются возведением новых, все более труднопреодолимых, экономических и административно-юридических преград.В трактовке технологически развитых государств Запада идея глобализации призвана обосновать формирование «однополюсного» мира в качестве наиболее совершенной модели мирового порядка. А протекающие в современном мире процессы, по мнению авторитетных специалистов (В. Иноземцев и др.), точнее было бы называть не глобализацией, а интернационализацией. Сегодняшние тенденции способствуют преодолению жесткой политической и идеологической разделенное мира, но сопровождаются одновременным возведением новых, все более изощренных, экономических барьеров. И у России сегодня гораздо больше шансов оказаться в периферийной «зоне гетто», чем в «клубе избранных». Сложившаяся геополитическая и геоэкономическая реальность такова, что правила «мировой игры» задают технологически развитые страны Запада. А эти правила сегодня таковы, что «ценой» присоединения к складывающемуся постиндустриальному миру является утрата существенных элементов национального суверенитета.2. Основы национального могущества и геополитической конкуренции в современном миреНа наших глазах разворачивается грандиозный процесс смены технологических укладов, определяющих облик исторических эпох, формирующий основу совершаемого перехода от индустриального общества к постиндустриальному информационному обществу. Современная экономическая система основывается на знаниях и информационных технологиях, которые все активнее превращаются в важнейший ресурс хозяйственной деятельности, затрагивая всю систему общественных отношений. Эти принципиальные изменения существенным образом модифицируют основы национального могущества, характер геополитической конкуренции и роль государства в регулировании общественных отношений.С помощью информационных технологий осуществляется интеграция национальных и региональных финансовых рынков в единый мировой рынок финансов, где господствующим товаром становится информация со сверхкоротким жизненным циклом. Геополитическую конкуренцию XXI века начинают определять метатехнологии, основанные на информационно-коммуникационных системах, располагающих возможностями внедрения в массовое сознание чужеродных типов культуры и модификации поведения людей, социальных групп и отдельных народов в соответствии с цепями организаций и государств, применяющих такие технологии. У государств, располагающих и использующих метатехнологии, появляется возможность влиять на протекание процессов глобализации таким образом, чтобы осуществлять локализацию интеллекта и финансовых ресурсов на чужих территориях, стимулируя «утечку мозгов» и капиталов в постиндустриальные страны за счет деградации «осваиваемых» территорий.В нарастающих процессах глобализации социальных процессов и персонализации всего спектра общественных отношений отмечается ослабление традиционного влияния институтов и структур государства. Но одновременно развитые государства получают мощное подкрепление со стороны информационных технологий, что обеспечивает им перенос в виртуальное пространство своей монополии на легитимное (прежде всего, символическое) насилие и ставку на очевидные организационные преимущества.3. Формирование глобального информационно-коммуникационного пространства: новые возможности и новые опасностиРаспространение информационных технологий резко изменяет относительную ценность ресурсов, выводя на первый план интеллект и финансы как наиболее мобильные в условиях современной экономики, для которой возрастающее значение играет время и скорость бизнес-процессов. Важнейшим практическим следствием этой тенденции становится относительное обесценение традиционных технологий и продуктов их применения по мере распространения технологий, воплощающих новые принципы, ценные знания и обработанные информационные ресурсы. В русле этой тенденции США и технологически развитые страны проводят в последнее время политику «сбрасывания» за пределы страны не только экологически, но и «интеллектуально грязных» и примитивных производств с низким объемом наукоемкой продукции и прибыльности. Основными последствиями развития и распространения информационных технологий являются:- углубление сложившегося разрыва между развитыми и развивающимися странами, а также появление нового разрыва между постиндустриальными странами и странами с традиционными индустриальными экономиками;- выделение во всех странах мира групп людей, связанных с информационными технологиями, и их обособление в автономное «информационное сообщество»;- перетекание интеллектуальных ресурсов в наиболее развитые страны с постепенной концентрацией информационно-коммуникационного потенциала в корпорациях и государствах постиндустриального типа;- замедление и/или прекращение научно-технического прогресса в неинформатизированных обществах с нарастанием в них финансовых трудностей и социальной деградации за пределами стран с информационными экономиками.Серьезного внимания заслуживает появление социально-ориентированных информационных технологий. Это особая разновидность высоких технологий (high-tech), получивших по аналогии название «high hume». Разработка и распространение таких технологий сопряжено с большими соблазнами и опасностями. Эффективность воздействия информационных технологий на сознание порождает соблазн решения реальных проблем не путем корректировки действительности, а методами изменения индивидуальных и массовых представлений о сложившейся ситуации. В результате злоупотребления методами виртуализации реальной жизни ослабевает политическое и духовное единство общества, выхолащивается суть демократических процедур, размывается реальная база прогрессивных социально-экономических преобразований (М. Делягин).Использование компьютеров может быть как благом, так и злом для общества. Для информационных технологий это имеет особое значение, так они по своей социально психологической сути представляют собой не традиционные средства взаимодействия с материальным миром, а комплексы по преобразованию живого человеческого сознания. Указанное обстоятельство и определяет специфику генерирования опасностей информационно-технологической природы:- возможность переноса психологии конфликта в информационное пространство и развязывания разрушительной компьютерной войны с перспективой развала систем управления и технологической деградации информатизированных сфер;- манипулирование мировыми финансами и дестабилизация фондового рынка, что чревато опасным снижением качества инвестиций и возникновением неприемлемого риска для всей глобальной валютно-финансовой системы;- массовое культивирование среди отдельных групп (на основе учета их социальных и национальных особенностей) определенного образа жизни и стиля социального поведения, может развить «дурные склонности» (типа употребления наркотиков) в суперсовременную разновидность этнического и классового оружия.4. Потенциальные и реальные угрозы информационных войнЭти и другие опасности, и вызовы информационного развития современного мира послужили причиной постановки на повестку дня проблемы информационной войны, которая определяется сегодня как секретная деятельность для обеспечения информационного доминирования, приобретающая значение не менее важное, чем традиционное военное доминирование. Оно направлено на формирование информационно-зависимых отношений от субъекта воздействия, как на технологическом, так и на социально-психологическом уровне. В результате возникает новое измерение конфликта и новая реальность его протекания, в которой информационные ресурсы выступают центром притяжения и оружием контроля деятельности противной стороны с помощью более высокого уровня знания и глубокого понимания складывающейся ситуации;Специалисты выделяют следующие разновидности информационных войн:командно-коммуникационную войну; радиоэлектронную войну; кибервойну;хакерную войну; разведывательную войну; информационно-экономическую войну, информационно-психологическую войну.

Информационно-психологическая война может осуществляться и в условиях отсутствия силового конфликта, что выводит эту разновидность в число наиболее применимых и универсальных средств обеспечения реализации внешних интересов. В относительно мирных условиях информационные войны данного типа могут применяться в качестве специальных механизмов управления кризисами и провоцирования варварства на территории противника.Данное обстоятельство предопределяет асимметричный характер информационных войн и наличие потенциальных возможностей у заведомо более слабой стороны по нанесению целенаправленными точечными ударами серьезного ущерба технологически развитому противнику. Этот эффект может служить «холодным душем» и выступать основой построения доктрины сдерживания от развязывания информационных войн могущественными странами постиндустриального мира. И это обстоятельство уже осознается в военно-политических кругах США. Как отмечают составители первой редакции «Национального плана обеспечения безопасности информационных систем», в XXI веке Америка, как ни одна другая страна в мире, будет зависеть от надежности защиты своей информационной инфраструктуры от угроз из киберпространства.5. Информационный империализм и культурная экспансияВ складывающемся постиндустриальном мире важнейшим ресурсом оказывается не традиционное географическое пространство с закрепленными на нем физическими людьми и производственными мощностями, а интеллект и финансы, не знающие материальных границ и легко перемещающиеся в виртуальном пространстве с помощью информационных технологий. Отсутствие территориальной «привязки» ключевых ресурсов позволяет информационно-коммуникационным лидерам овладевать ими и использовать в своих целях без какого-либо физического вмешательства. Эффективное освоение чужих территорий становится возможным без учета состояния кадрового потенциала и благосостояния основной части населения осваиваемой страны путем использования для достижения поставленных целей информационно-технологической локализации и фактического изъятия из социально-экономического пространства носителей интеллекта и распорядителей финансовых ресурсов.Сегодня сложились все условия для формирования социо-информационных систем «экономического империализма» и создания «виртуальных империй». Виртуальную империю можно представить как принципиально новую форму политической интеграции и мобилизации информационно-коммуникационного пространства. Это пространство активно наполняется виртуальными корпорациями и научными лабораториями, виртуальной продукцией и образами инновационных решений, средствами телеработы и дистанционного образования, электронными финансовыми системами и виртуальными деньгами. Таким образом, возникает социо-информационная система, не имеющую четко фиксированной географической области, но занимающая доминирующее положение в виртуальном пространстве. На этой основе формируется механизм экспансии в виртуальном пространстве, функционирующий путем раздвижения информационно-коммуникационных границ за счет вовлечения все большего числа образов и взаимосвязей в процессе создания постиндустриальной социально-экономической реальности.Осмысление новых реалий и последствий информационно-технологического рывка ряда западных стран стало оформляться в теорию «информационного империализма». Сегодня с достаточными основаниями можно утверждать, что однополюсный мир формируется именно как система информационного империализма. Очевидно, что США являются безусловным лидером постиндустриального развития и обладателями самого мощного в мире информационно-коммуникационного потенциала. В результате этого страна объективно занимает место центра в формирующейся системе информационного империализма.В условиях информатизации обществ и глобализации международной жизни на первое место все более выдвигаются обстоятельства социально-культурного порядка. Представляется, что многие происходящие в России и мире процессы наиболее адекватно объясняются в рамках концепции культурного империализма, как «империализма, который больше не захватывает территорию, но подчиняет себе сознание, образ мышления, образ жизни» (французский министр культуры Жак Ланг, 1982 год). Культурный империализм утверждает, что один набор ценностей заведомо выше и лучше другого. Именно поэтому пробуждающийся в не западном мире национализм и фундаментализм проявляется как реакция на горечь, прежде всего, культурных, а не политических или экономических потерь. Ж. Равель в этой связи очень точно определил характер возникающих при этом национальных комплексов: « самым унизительным видом поражения является культурное поражение. Это единственное поражение, которое нельзя забыть, потому что вину за него нельзя возложить на невезение или на варварство врага. Оно влечет за собой не только признание собственной слабости, но и унижение от необходимости спасать себя, учась у победителя, которому приходится подражать, одновременно ненавидя его".Представляется, что нечто подобное и испытывает сегодня Россия. Сложившаяся крайне неблагоприятная для страны ситуация является результатом разрушения системы базовых ценностей общества, кризиса его национальной идентичности, запаздывания с ответом на вызовы постиндустриального эпохи и политики в условиях происходящей в мире информационной революции.6. Основные направления развития информационных технологий и их влияния на экономикуИнформационные технологии полностью переворачивают классические теории индустриальной эпохи, базовые институты которой (собственности, стоимости и рыночной самоорганизации) претерпевают нарастающую деструкцию. После двух столетий технологической революции производство любой вещи не представляет больших трудностей, а проблемой номер один становится ее реализация. Информационные технологии позволяют сделать существенный шаг по пути рационализации и экономии материальных ресурсов. Новые решения смещают сложившиеся практики в область виртуальной реальности, где образ вещи начинает доминировать над собственно вещью в прямом экономическом смысле, избегая максимальным образом ненужных и рискованных материальных затрат.Несмотря на постоянно увеличивающийся объем инноваций в информационной сфере, исследователями достаточно единодушно выделяется в ней три великих феномена:технологии персональных вычислений, основанные на постоянной доступности для сотрудников организаций электронно-вычислительной техники с исчезновением необходимости в большом количестве работников-исполнителей, реально выполняющих функции посредников между постановкой и решением технических задач в процессе осуществления проектной, управленческой и информационно-аналитической деятельности;технологии групповой работы (кооперативные технологии), состоящие в компьютерной поддержке совместной деятельности участников работы над общим единым проектом;технологии компьютерных коммуникаций, резко увеличивающие возможности обмена информацией любого вида и любого объема на основе стандартных протоколов обмена данными прикладного уровня в локальных и глобальных сетях. Информационные технологии создали инфраструктурную основу сетевой модернизации экономики за счет существенного развития внутренних горизонтальных связей и внешней информационной экспансии в деловой среде. Формирование на базе информационных технологий сетевых организаций приобрело столь масштабный характер, что в научный оборот уже прочно вошло понятие «сетевой экономики». Становление новой реальности с использованием Интранет/Интернет-технологий инициировало процесс «дисинтерме-диации» —устранения традиционных посредников из многих сфер хозяйственной деятельности.К новым видам Интранет/Интернет-технологий, которые окажут в ближайшее время наибольшее влияние на развитие сетевой экономики, относятся:- технологии дистанционно-распределенной коллективной работы, обеспечивающие возможность создания глобальных виртуальных предприятий и творческих лабораторий;- CALS-технологии, служащие для надежного управления всем объемом разнородных данных для обеспечения информационного сопровождения продукции в течение всего ее «жизненного цикла» от момента разработки до утилизации;- технологии управления знаниями, позволяющие алгоритмическим способом извлекать и эффективно использовать ценные знания из массивов разрозненной, малоценной информации;- технологии «интеллектуальных агентов», создающих эффект постоянного присутствия в информационно-коммуникационной сети своего рода «киборга», запрограммированного на автоматический сбор и фильтрацию необходимой информации, поиск нужных ситуаций, людей и организаций, установление и поддержание от имени заказчика деловых контактов, обеспечение переговоров и контроль за реализацией соглашений.Современные информационно-технологические возможности активно соединяются с новыми требованиями к организации бизнеса. На этой основе выросло целое направление деятельности по приведению бизнеса в соответствие с новыми правилами его ведения и максимально полным использованием возможностей информационных технологий, которое получило название реинжиниринга бизнес-процессов (BPR). BPR представляет собой фундаментальное переосмысление и радикальную реконструкцию стратегии и тактики ведения бизнеса в интересах значительного улучшения важнейших критериев производительности, конкурентоспособности и стиля деятельности компании.Виртуализация экономической жизни привела к образованию и интенсивному развитию такой организационной формы деятельности, как "виртуальная корпорация — временный альянс независимых компаний для совместного решения стратегически важных задач под конкретные масштабные потребности заказчиков и потребителей комплексных решений. Сетевые структуры, выходящие за пределы предприятия, обладают новыми возможностями для формирования эффективных рыночных и хозяйственных объединений. Новые организационные сети образуются за счет ослабления традиционных жестких внутрифирменных отношений и наращивания гибких рыночных связен на базе рамочных соглашений с требуемыми партнерами. В результате размывания границ между предприятиями исчезают традиционные разграничения между внутренними и внешними членами организации по решению комплексной задачи, между собственными и чужими ресурсами, крупными и мелкими участниками совместных проектов. Применение интранет/интернет-технологий во внутреннем пространстве предприятий позволяет им повысить эффективность своего функционирования за счет оптимизации организации внутрифирменного пространстваПредшественниками глобальной сетевой среды были внутрифирменные и корпоративные информационные сети, бум которых пришелся на 80-е годы. В результате внедрения информационных технологий обнаружился «парадокс производительности», смысл которого объяснен в 1997 году:- эффект от внедрения информационных технологий проявляется в ином качестве, нежели в увеличении потребительской стоимости производимых товаров и услуг;- удачное использование ИТ превращает организацию в сетевую структуру и придает ей новое качество, статистически несопоставимое с традиционными формами организационного существования экономических субъектов;- главный выигрыш сетевых структур состоит в улучшении использования ресурсов, повышении качества принимаемых решений, гибкости и адаптивности организации, а также ее конкурентоспособности.В сложившихся условиях все более очевидной становится необходимость создания единых корпоративных информационных сред для интеграции управленческих решений и информационных ресурсов компаний, организации оперативного обмена информацией и устойчивого взаимодействия с клиентами и партнерами.7. Зарубежный опыт информатизации и оффшорное программированиеВ последнее время часто приводится опыт включения Индии и Ирландии в транснациональное производство информационно-технологической продукции путем организации оффшорного программирования. В этой связи высказывается мнение о целесообразности заимствования индийского опыта по организации производства программных продуктов для западных компаний. При этом высказывается надежда на то, экспорт произведенных в России информационных технологий может стать средством спасения России от «сырьевого алкоголизма».В реальности проблема оказывается не столь уж очевидной и однозначной. Общемировая тенденция расширяющегося применения оффшорного программирования действительно существует. Однако для использования зарубежного опыта в России целесообразно учитывать целый ряд обстоятельств. Сложность задач, передаваемых на аутсортинг компаниям оффшорного программирования, весьма ограничена, а западные компании достаточно сдержанно относятся к оффшорному программированию, ориентируясь на приглашение специалистов для работы' непосредственно внутри собственных компаний. Оффшорное программирование считается наиболее рациональным для решения задач кодирования, требующих дешевых массовых трудозатрат, а также для создания продуктов с внешними эффектами и уникальными приложениями для местных заказчиков. Важными факторами успеха Индии в организации оффшорного программирования явились мощные диаспоры в технологически развитых странах и хорошее знание индийскими программистами английского языка.Среди влиятельных российских и зарубежных специалистов существует мнение, что более приемлемой для России представляется израильско-скандинавская модель, ориентированная на создание и экспорт самостоятельных конечных продуктов. В пользу этого свидетельствуют наибольший интерес западных компаний в России не к собственно программистам, а к математикам и студентам математических вузов. Для российских специалистов назрела необходимость перехода от преимущественного производства информационных технологий для слабого и пока ограниченного внутреннего рынка к организации работ для потребностей мирового рынка. Организации подобной работы в России способствуют относительно дешевые и квалифицированные кадры программистов и математиков. Создание структур оффшорного программирования с ориентацией на конечный продукт позволяет ограничить «утечку умов» за границу и способствовать накоплению информационно-технологического потенциала непосредственно в России. Следует обратить внимание и на выехавших за границу российских специалистов, которые начинают оформляться на Западе в «пятую колонну» наподобие азиатских диаспор и могут содействовать организации оффшорного программирования по индийской модели.Главным препятствием для развития информационных технологий и осуществления крупных Интернет-проектов в России является не проблема с кадрами программистов и связистов, а отсутствие опытных менеджеров по венчурным проектам и организации коммерческого оборота интеллектуальной собственности.Определенные надежды на развитие информационно-технологического сектора в России возлагаются на информатизацию крупных предприятий сырьевого сектора. Однако в целом нельзя рассчитывать на серьезное продвижение в информационно-технологическом развитии без дополнительных инвестиций. Ведь исключительность «Кремниевой долины» состоит не только и не столько в отличных технологиях и командах программистов, сколько в астрономических вложениях в «человеческий капитал». Такие крупные вложения всегда дают гарантированную отдачу. В этой связи представляется весьма перспективной и конструктивной идея «наведения мостов" между Россией и Западом для получения взаимовыгодного синергетического эффекта от объединения российской математической школы и западного технологического могущества.8. Место и возможности России в процессе мирового информационно-технологического развитияДля формирования адекватного представления о возможностях эффективного участия России в современной информационной экономике целесообразно учитывать, что вершину пирамиды в мировой экономике занимают сегодня лица и компании, выявляющие и организующие решение глобальных проблем основных участников мирового рынка. За ними следуют создатели образов жизни и символов успеха, стилей поведения и стандартов потребления, продукции массовой культуры. Третий уровень включает ученых и специалистов, формулирующих новые технологические принципы и создающих новые технологии, консультантов в области менеджмента, инжиниринга, финансов, права, архитектуры и рекламы. Нижний уровень составляют производственные организации традиционного индустриального типа с последовательным понижением статуса от наукоемких предприятий-производителей до компаний сырьевого сектора.Представленные уровни иерархии современного мирового бизнеса воспроизводят и соответствующие уровни извлекаемых ими доходов. Производители стилеобразующей продукции снимают самую высокую интеллектуальную ренту, формируя отношения неэквивалентного обмена с предприятиями материалоемкого и трудоемкого индустриального производства. На долю сырьевого сектора в сложившейся системе международных экономических отношений фактически остаются лишь ресурсы для элементарного экономического выживания.Объективные оценки пройденного нашей страной пути, а также ее нынешнего состояния указывают на то, что предшествующими поколениями были созданы неплохие материально-технические условия и интеллектуально-кадровые предпосылки постиндустриальной трансформации российского общества. В мире достаточно высоко оценивается российская наука и культура научных исследований, а интеллектуально-творческий потенциал фундаментальной науки сопоставим только с потенциалом США. Технологические достижения ряда наукоемких отраслей России служат основой плодотворного международного сотрудничества страны на стратегически важных направлениях мирового прогресса. Десятки тысяч квалифицированных российских специалистов пригпашаются зарубежными технологическими компаниями и транснациональными корпорациями для участия в масштабных проектах в качестве создателей интеллектуальной продукции. Известны многочисленные факты патентования результатов российских разработок иностранными компаниями. Это свидетельствуют не только о нерешенных проблемах правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации, но, прежде всего, о способности ее научно-промышленного комплекса производить ценные знания.Из сказанного следует вывод: интеллектуальные ресурсы России могут и должны стать главным фактором технологической модернизации страны, обеспечить ее достойное участие в процессах глобализации мировой экономики.9. Проблемы информатизации и организации отечественного производства информационных технологийВ последнее время активно обсуждаются вопросы и принимаются решения относительно развития отечественного производства в информационно-коммуникационной сфере по причине ее стратегической важности для страны и наличия национально-государственных соображений информационной безопасности. Это правильная, хотя и весьма запоздалая постановка вопроса. Однако вновь необходимо обратиться к значению и смыслу слов. И, прежде всего, корректно определиться в том, что считать отечественным производством и критериями его выделения: происхождение капитала; место регистрации предприятия; преимущественный рынок сбыта продукции; гражданство кадрового состава предприятия; страну производства комплектующих изделий или сборки готовой продукции; долю добавленной стоимости в готовой продукции;характер добавленной стоимости (товар или услуга; материальный продукт или результат интеллектуальной деятельности)?

Дело в том, что все более заметным в мире становится процесс размывания понятия «модели продукции», стирания грани между товарами и услугами, а также нарастание тенденции индивидуализации оказываемых услуг. Практически утрачен первоначальный смысл понятия «национальной продукции», которая в современных условиях приобретает вид составляющих компонентов транснационального производства в глобальных мирохозяйственных системах оказания сложных наукоемких услуг.Постановка и решение проблем развития отечественного производства в сфере информационных технологий должны основываться на адекватном понимании складывающейся в данной сфере ситуации и правильном определении доминирующих тенденций ее развития. Комплексы «незаслуженной обиды», увлечения теориями «заговоров», попытки отгораживания от технологически развитых стран, неподкрепленные амбиции «опоры на собственные силы» вряд ли могут служить рациональной основой принятия столь сложных профессиональных решений. Наблюдаемая сегодня на практике ставка на воспроизводство выходящих в тираж технологических достижений при недооценке роли человеческого капитала и самостоятельной экономической ценности интеллектуальной продукции могут привести к опасным мутациям позитивной идеи формирования и развития отечественного производства информационно-коммуникационной продукции.В сложившихся условиях все более очевидной становится необходимость организации отечественного производства в интересах создания единых корпоративных информационных сред для интеграции управленческих решений и информационных ресурсов компаний, организации оперативного обмена информацией и устойчивого взаимодействия с клиентами и партнерами. Принципиально важна сегодня наработка опыта интеллектуального применения импортируемой техники вместо увлечения «отверточными» технологиями.При развитии системы отечественного производства необходимо адекватно отвечать на вызовы времени и не возвращаться к идеям индустриальной организации экономики. Успешность деятельности современных корпораций определяется не только и не столько объемом материальных возможностей их собственников, сколько творческим лидерством основателей бизнеса и его ведущих сотрудников. Принципиальным моментом нынешнего этапа развития научно-производственной деятельности является расширение спектра неэкономических целей, усиление информационного и социального взаимодействия компаний с другими институтами общества. Творческая личность становится основой благополучия современных корпораций, а лояльность ведущих инженеров и менеджеров по производству наукоемкой продукции превратилась в главную проблему управления креативными (творческими) организациями. Сказанное справедливо и по отношению к стране в целом, что выражается в проблеме «утечки умов».Взаимоотношения созидательно-творческого слоя российского общества с государством и мировым сообществом осложняет информационно-технологическая и структурная отсталость отечественной системы вовлечения ценных знаний и информационных ресурсов в хозяйственный оборот. Органы государственного управления и крупные национальные компании России пока не готовы сегодня к рациональному взаимодействию с субъектами интеллектуальной экономики и эффективному применению импортируемых информационных технологий.Причина усиливающейся интеллектуальной маргинализации России как раз в момент резкого повышения мирового спроса на ценные знания и научно-творческие кадры связана вовсе не с научно-промышленной отсталостью нашего общества. Это проявление неспособности государственного руководства и доминирующих в политике и экономике социальных сил дать адекватные ответы на вызовы постиндустриального мира, непониманием сущности информационной экономики и ее производительных сил, с запаздыванием осуществления «революции в управлении» на всех уровнях.Постановка и решение поднимаемых вопросов требует целеустремленного политического обеспечения и преодоления сопротивления влиятельных сил, паразитирующих на технологической отсталости России, ее колониально-сырьевой ориентации и «бросовой» цене интеллектуальной продукции отечественных научно-технических кадров. Жива традиция культа «железа» и превосходства «материальной оболочки» над воплощаемыми в изделиях знаниями. Многими не понимается ценность интеллектуального продукта как самостоятельного объекта хозяйственного оборота. В это же самое русло укладывается и традиционная недооценка в нашей стране «человеческого капитала» при явной переоценке экономического значения устаревших материальных фондов. Остается пока не преодоленной тяга чиновничества к запретительным процедурам.Особо следует отметить, что жесткое противоборство в глобальном информационно-коммуникационном пространстве на технологическом уровне представляется реализуемым, но маловероятным (по изложенным выше причинам асимметричного характера современных информационных войн). Реальные угрозы национальным интересам России связаны сегодня не с применением против нее экзотических видов информационного оружия, а с опасностью утраты ею своей субъектности в мировом процессе и ухода в историческое небытие в качестве одной из «конченых» стран. Из этого вовсе не следует вывод о переходе к изоляционистской политике. Эффективные методы противодействия информационно-культурной экспансии других стран состоят не в отгораживании от мира, а в концентрации национальных усилий на собственном полноценном участии в формировании глобального информационно-коммуникационного пространства.Особо следует подчеркнуть, что критичным фактором информатизации и распространения пространственного влияния участников глобального информационного пространства является время. Его бессмысленная растрата чревата угрозой полной утраты конкурентоспособности российских компаний и национальной экономики по всем направлениям. Если Россия не сделает соответствующих выводов, и будет продолжать лелеять формирующиеся комплексы «неудачника» и «изгоя» в числе развитых стран, выражать обиды по поводу формирующегося однополюсного мира с лидирующей ролью США, то страна имеет шанс поучаствовать в создании «второго полюса». Но этот полюс, по мнению В. Иноземцева, будет, скорее всего, не альтернативой стремительно развивающемуся на основе информационных технологий западному миру, а глобальным полюсом нищеты и символом исторической неудачи.Чтобы этого не произошло, России необходимо сконцентрировать усилия на активизации использования своего интеллектуального и культурного потенциала в борьбе за достойное место в складывающемся общемировом информационном пространстве. Ведь, как говорил Л.Н. Толстой, «не важно то место, где мы находимся, а важно то направление, в котором мы движемся».