Мнение в отношении "Кодекса чести охранных предприятий".

Документ преследует цель защитить слабые охранные предприятия от сильных. Безусловно, что применение силы в переговорном процессе между охранными предприятиями недопустимо, как и очернительство одними ЧОПами других. Но существует понятие конкурентной борьбы. Причем конкурентная борьба вполне может быть вполне корректной с соблюдением норм права и морали. Но это конкурентная борьба, в которой хуже живет, а порой и разоряется глупый, малообразованный и морально слабый. Конкурентная борьба является естесственным регулятором рынка, единственно легитимным рычагом которого является соотношение цена/качество. Документ направлен на "снятие" конкурентной борьбы, что во-первых, невозможно; а во-вторых, даст преимущества циникам, подписавшим документ, но его тайно нарушающим. Этому есть немало примеров, начиная с Ассоциации БПЛ в 1992-1995 годах. Необходимо, на мой взгляд, не призывать к неконкурентному рынку, а формировать сознание участников Декларации в отношении корректных и некорректных форм ведения конкурентной борьбы. Что имеется в виду:1. (Ч.1.§2) Оценку деятельности предприятия может давать каждый желающий, а не только и не столько сотрудники МВД, в компетенцию которых входит не оценка качества работы ЧОПа, а легитимность его деятельности. Главный оценщик – это клиент, не зависимо от того, торгуете ли Вы пивом или охранными услугами.2. (Ч.1.§6) Независимо от моральных соображений составителей документа, этот пункт фактически призывает руководителей ЧОПов нарушать уголовный кодекс. Лучше бы его просто убрать.3. (Ч.2.§8.6) Клиент имеет право в соответствие с главой договора с ЧОПом «о разрыве договорных отношений» ничего не объяснять. Он просто выбирает другой ЧОП, у которого, по его мнению, лучше соотношение «Цена/Качество». Причину надо искать в себе, а не в конкуренте.4. (Ч.2.§10) Охранник – не раб руководителя ЧОПа, а свободный участник рынка труда. Поэтому этот пункт антиконституционен и аморален.Кроме того, насколько мне известно, основная беда рынка охранных услуг (как, впрочем, и других секторов рынка безопасности) - использование дружеских или коррупционных связей в правоохранительных органах и специальных службах для улучшения условий конкурентной борьбы, а порой и для уничтожения конкурента в форме лишения лицензии, приостановлении деятельности, задержания сотрудников, возбуждения уголовного дела и т.п. Вот эти вещи, как представляется, необоснованно не отражены в этом документе.