Имею я право носить оружие с собой?

Такой вопрос наш корреспондент задал Председателю Правления "Лиги предпринимателей и руководителей предприятий безопасности" Игорю Голощапову.И.Г. – Право на ношение оружия является, с одной стороны, реализует конституционное право каждого гражданина на защиту от противоправных посягательств. С другой стороны, с точки зрения правоохранительных органов, ученых-криминологов и руководителей ряда крупных охранных структур, предоставление такого права всем дееспособным гражданам без исключения является очень рискованным шагом. Поскольку всеобщая вооруженность населения приведет в современных социально-экономических условиях к резкому росту особо тяжких преступлений насильственного характера.Корр. – Часто сторонники разрешения на ношение оружия приводят в качестве примера зарубежные страны. В чем отличия условий и прав?И.Г. – Недавние случаи расстрелов в Америке школьниками своих одноклассников и преподавателей говорит о том, что данная мера не только не повысит уровень безопасности граждан, а наоборот создаст льготные условия для деятельности преступных группировок. Право свободного ношения даже в Америке, имеющей особые традиции его использования, достаточно ограничено. Ношение и хранение оружия в таких странах, как Швейцария и Израиль, вызвано конкретными ситуациями. В этих странах принципиально другой уровень законопослушности. Кроме того, в Израиле периодически возникают существенные проблемы с терроризмом.Корр. – Расскажите об оружии, которое находится в частных охранных предприятиях.И.Г. – Это оружие не представляет общественной опасности, т.к. хранится в надежно защищенных и специально оборудованных помещениях. Порядок его получения и использования очень жестко регламентирован. Кроме того, в составе данных предприятий порядка 50 % сотрудников в прошлом работали в правоохранительных органах или Министерстве обороны. Они имеют высокий уровень правосознания и навыки обращения с оружием.Корр. – Сможет ли рядовой гражданин обеспечить надежный уровень сохранности оружия у себя дома?И.Г. – Закономерный вопрос. Обеспечить такой же уровень сохранности и правильного использования огнестрельного оружия со стороны рядовых граждан в настоящих условиях практически невозможно. Следует также отметить, что сейчас любой гражданин может приобрести оружие самообороны: газовое с правом ношения и огнестрельное для защиты от преступных посягательств по месту жительства.Корр. – Что на Ваш взгляд должно быть учтено в первую очередь при решении вопроса об оружии?И.Г. – Можно предположить, что под красивыми лозунгами о правах граждан на ношение оружия, проводится лоббирование интересов не самой законопослушной части нашего общества. Абстрактные принципы демократии, по которым мы пытались жить последние 10 лет в России, к сожалению, приводят к самым безобразным и печальным последствиям. На первом месте при решении любых вопросов жизни общества должны стоять не абстрактные принципы (коммунистические, демократические и т.д.), но, прежде всего здравый смысл и общественная польза. А при сегодняшнем уровне распространения алкоголизма, наркомании, психических заболеваний и т.п. особенно вредны даже разговоры на эту тему. Могут быть и другие точки зрения, каждый имеет право выступить (в том числе и на страницах вашей газеты) со своим мнением.Корр. – Спасибо за конкретные ответы и надеемся, что читатели продолжат дискуссию на эту важную тему.