Анонс Журнала "ИС. Промышленная собственность", №4, 2001г.

В этом номере вы найдете:В. Джермакян. Решение Верховного суда вызовет негативные последствияКомментарий к решению Верховного Суда РФ, рассмотревшего в судебном заседании 26.06.200 г. гражданское дело. № ГКПИ 00-543 о признании незаконным пункта 1.4 приказа Роспатента от 8.07.1999 г. № 133 "О внесении изменений и дополнений в Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и изменении приказа от 17 апреля 1998 г. № 82" и решившего признать пункт 1.4 упомянутого приказа Роспатенте недействительным.А. Козырев. Оптимизация структуры нематериальных активов.Формулируются общие принципы управления нематериальными активами (НМА) предприятия, пути максимизации акционерной стоимости, оптимизации структуры НМА по многим параметрам и др.Е. Данилов. О возможности признания товарных знаков общеизвестными.Раскрываются содержания некоторых положений, регулирующих с недавнего времени порядок признания товарных знаков общеизвестными. Статья подготовлена на основании обобщения практического опыта фирмы "Юридическая практика" (Москва).В. Бабкин. ФАПРИД, станция "МИР" и интересы научных организацийРазмышления об интересах государства при распоряжении правами на результаты научных исследований, финансировавшихся и финансируемых с привлечением средств госбюджета, а также о бедственном положении науки – той среды, которая дает существенную долю инноваций в нашей стране.В. Артемов. Из опыта судебного спора с фирмами США.В начале 90-х годов на российский рынок бортового радиоэлектронного оборудования самолетов хлынул поток аппаратуры фирм США. В ней, как выявил автор статьи, используется по крайней мере один из запатентованных им на территории РФ способов усовершенствования системы радиолокационного активного запроса – ответа, в которой работает названная аппаратура. На этом основании в Пресненский районный суд г. Москвы был подан иск фирме "США "Хониуэл" о нарушении исключительных прав патентообладателя. В статье анализируются аргументы, на основании которых суд принял такое решение.А. Сафронов. Отвечаем читателям.Ответы на письма изобретателей, содержащие вопросы, связанные с юридической обоснованностью решений Роспатена о досрочном прекращении действия патента, исчислением вознаграждений за изобретение в конкретных случаях.Л. Кравец. Возможности свободного доступа к патентным базам данных в ИнтернетеИнформация о поисковых возможностях ряда наиболее крупных патентных баз данных (ВОИС, Патентного ведомства США, Европейского патентного ведомства, Федерального института промышленной собственности, входящего в структуру Роспатента и др.), а также о процедуре поиска с помощью персонального компьютера.Н. Лынник. Комментарий к материалам судебного дела о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту.О конкретном судебном деле, рассматривавшемся в районном суде г. Вятки и связанном с взысканием вознаграждения авторами изобретения. Приводится ряд документов данного судебного дела и комментарий специалиста.Итоги Первого московского международного салона инноваций и инвестиций.Л. Черепов. Знак притязания и знак перемен.О существенных положительных изменениях в сфере защиты объектов промышленной собственности на Украине (внесении соответствующих изменений в патентное законодательство, изменений организационной структуры всех дел, касающихся интеллектуальной собственности на Украине).В. Еременко. Развитие интеграции в сфере правовой охраны ИС. В Африке.О координации усилий африканских государств в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности, особенно проявившейся в создании региональных патентных ведомств и принятии законодательства в этой области.