Депутаты ввели пожизненное заключение за терроризм.

Государственная дума приняла вчера в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказание за террористическую деятельность вплоть до пожизненного заключения. В ответ на многочисленные заявления депутатов о необходимости ввести в качестве высшей меры наказания смертную казнь представитель президента в Думе Александр Котенков объяснил, что "смерть для террористов-смертников предпочтительнее жизни", поэтому пожизненное заключение для них будет гораздо более суровым наказанием. Поправки в 205-ю статью Уголовного кодекса (УК), предусматривающую наказание за терроризм, внесли на прошлой неделе члены фракции "Единая Россия". Согласно законопроекту, терроризм, то есть совершение взрыва или иных действий, создающих опасность гибели людей, наказывается сроком лишения свободы от 8 до 12 лет (в действующем УК - от 5 до 10 лет). Те же деяния по предварительному сговору с применением огнестрельного оружия - сроком от 10 до 20 лет (сейчас от 8 до 15 лет). Эти же деяния, если они сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, наказываются сроком от 15 до 25 лет (в действующем УК - от 10 до 20 лет) либо пожизненным заключением. Вчера один из авторов законопроекта, председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников доложил: -- Мы в последнее время УК только либерализировали. Но сейчас ситуация обратная. Мы предлагаем пожизненное заключение, которое должно стать свидетельством неотвратимости наказания за терроризм. Однако против такого подхода тут же выступил вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский, который попытался объяснить депутатам, что пожизненное заключение террористов-смертников не остановит: -- Преступников может остановить только смертная казнь. Что такое пожизненное заключение? Кофе будут пить, газеты читать, питание хорошее... Курорт, одним словом! Павел Крашенинников господина Жириновского понял и даже согласился с ним: -- Ни пожизненное, ни десять лет, ни двадцать никого не остановят, если уж они намеренно идут на смерть. Но что касается курорта, то берусь организовать вам поездку в Вологодскую область, и вы посмотрите, какой там курорт для тех, кто отбывает пожизненное заключение. -- Да, но помимо террористов-исполнителей есть еще и организатор,-- напомнил Геннадий Кулик ("Единая Россия").-- Почему же он будет нести такое же наказание, как и смертник? Геннадий Кулик явно намекал на введение смертной казни. Но Павел Крашенинников стоял на своем, заявив, что "к организаторам должна применяться та же мера наказания". Тогда депутаты стали обвинять Павла Крашенинникова в популизме: -- Интересно, есть в этом зале хоть один человек, который считает, что с принятием этих поправок что-нибудь изменится? Этот законопроект - образец чиновничьего и мещанского отношения к горю людей. Вы думаете, что напугаете введением пожизненного срока людей, которые на терроризме зарабатывают огромные деньги? Надо набраться смелости и вернуться к вопросу введения смертной казни,-- обрушился на докладчика заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский. -- Были мы в Вологодской области,-- вернулся к теме тюремного туризма Владимир Жириновский.-- Прекрасное озеро, чистый воздух, хочешь - работай, не хочешь - не работай... Владимир Жириновский говорил бы и дальше, но точку в дискуссии наконец решил поставить представитель президента в Думе Александр Котенков: -- Хочу сказать, что президент поправки в УК поддерживает. Но есть и ряд замечаний, прежде всего касающихся организаторов терактов. Во втором чтении мы предлагаем более детально подойти к вопросу их наказания. Но уже сейчас ясно, когда террорист-смертник идет на теракт, ему все равно, что написано в УК. И я не согласен, что смерть для террористов-смертников предпочтительнее жизни. Большинство террористов идут на смерть, мечтая в соответствии со своей религией попасть в рай. И пожизненное заключение в этом смысле - худшее, что для них может быть! Впечатленные речью Александра Котенкова и движимые незримой поддержкой президента депутаты приняли законопроект - 432 голоса за и ни одного голоса против.