Прокурор наметил сроки фигурантам крабового дела.

Прокурор наметил сроки фигурантам крабового дела. Максимальных сроков лишения свободы потребовал гособвинитель по так называемому крабовому делу, которое рассматривается в Мосгорсуде. На процессе завершились прения сторон, и суд удалился для вынесения приговора. Его объявят через десять дней. Напомним, что следствие по этому делу началось после убийства в Москве в октябре 2002 года губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. Расследуя обстоятельства заказного убийства,Генпрокуратура попутно завела более 100 уголовных дел, большая часть которых имела отношение к хозяйственной деятельности убитого губернатора и людей из его ближайшего окружения. При этом в расследовании основного эпизода - убийства губернатора Цветкова средь бела дня в центре Москвы - следствие далеко не продвинулось.Двоих фигурантов крабового дела - общественного советникагубернатора Магаданской области Викторию Тихачеву и директора Магаданского НИИ рыболовства и океанографии Александра Рогатных - взяли под стражу в начале 2003 года. Третий обвиняемый, бывший замглавы Госкомрыболовства Юрий Москальцов, с тех пор находится под подпиской о невыезде. Всем троим вменяется в вину получение спомощью покойного губернатора Цветкова завышенных квот на научный вылов дорогостоящих морепродуктов - краба и трубача. Квота была завышена примерно на 2 тыс. т и успешно реализована. Виктория Тихачева, которая владела двумя рыболовными компаниями, и Александр Рогатных обвиняются по ст. 159 ч. 3 УК ("Мошенничество всоставе организованной группы"). Юрию Москальцову помимомошенничества инкриминировали еще ст. 285 ч. 3 УК ("Использование служебного положения в преступных целях"). Обвинение утверждает, что совокупный ущерб от деятельности преступной группы превысил 1 млрд руб.В минувшую пятницу на прениях сторон (слушания проходят взакрытом режиме) для Юрия Москальцова обвинитель потребовал 6 лет тюрьмы, для господ Тихачевой и Рогатных - 5,5 и 4,5 года соответственно."Мы не согласны с наказанием, которое потребовал прокурор,-сказала Ъ один из адвокатов подсудимых, Наталья Олейник.- Ведь в их поступках нет состава преступления, нет даже события преступления". По словам Натальи Олейник, в своем выступлении гособвинитель не ссылался на показания свидетелей, среди которых были и экс-глава Минприроды Виталий Артюхов, и бывший руководительГоскомрыболовства Евгений Наздратенко, и несколько егозаместителей (см. Ъ от 17.03.04 и 23.03.04). "Мы были довольны показаниями этих свидетелей, потому что они не являются обвинительными,-- продолжает адвокат Олейник.-- Но в выступлении гособвинителя речь шла вообще не об этом". "Само обоснование наличия преступлений в действиях всех без исключения подсудимых и предложенные меры наказания являются в полной мере абсурдными и несостоятельными,- заявил другой адвокат в процессе, Григорий Красновский.-- Они не основаны наобщеизвестной правовой позиции, выработанной десятилетиями, в соответствии с которой общественная опасность хищения оценивается исключительно при наличии имущественного ущерба и в соответствии с его размером".По мнению Григория Красновского, гособвинитель не обосновал наличие ущерба и его размер и не указал, кому этот ущерб собственно был причинен. "Я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, когда на столь высоком уровне прокуратура субъекта федерации (имеется в виду Моспрокуратура.-Ъ) под контролем Генпрокуратуры совершает такие очевидные ошибки,- возмущается адвокат.- Суд не может этого не заметить. Если суд не обратит на это внимания, то это не может быть результатом ошибки". Единственно верным решением суда, считает господин Красновский, может быть оправдание всех обвиняемых и вынесение частного определения в адрес прокуратуры Москвы и МВД. "В любом случае мы будем добиваться оправдания наших подзащитных",- резюмировал адвокат Красновский.