Украина: захват

Учебник: если у предприятия (или фирмы) нет крепкой «административной крыши», нечего надеяться на то, что оно сможет защититься от недружественного поглощения. В Украине нынче действуют полноценные «административно-финансовые группы», специализирующие на нечестном отъеме чужой собственности. Теория украинского рейдерства...

Сегодня это уже опять стандартная процедура — вытеснить конкурента с рынка, используя «связи в кабинетах». Казалось, что массовые и жестокие «административные наезды» остались в прошлом. Но, нет. Они по-прежнему процветают. Причем следует выделить два совершенно разных типа захвата. Первый — когда чиновник хочет просто забрать чужой бизнес (и потому включает свои связи). Часто этот тип захвата более циничен и нередко завершается полным разгромом оппонента. Без каких-либо отступных.

Второй тип — когда чиновник (за деньги) участвует в чужой спецоперации и, получив свою долю (от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч долларов), спокойно уходит в сторону. До следующего заказа. Нынешние (постреволюционные) правила «административного захвата», в общем-то, просты и абсолютно идентичны тем правилам, которые были приняты в стране два-три года назад. Для начала желательно объявить конкурента структурой, близкой к криминалу (хотя в реальности все совершенно иначе). Особой ценностью «криминальная привязка» конкурентных бизнесов отличается... на рынке жилищного строительства. Здесь подобное упоминание сразу создаст панику и скандал. Очевидно, что после грамотной медиа-кампании перепуганные «инвесторы-физики» (физические лица, участвующие в долевом строительстве собственного жилья) начинают «давить» на компанию, походя обвиненную в наличие «родственных связей» с криминалом. Истерика гарантирована. Хорошо бы в этом скандальный момент инициировать полномасштабную налоговую проверку компании-мишени. Что, само собой, для чиновника со связями не составит труда. Проверку же желательно активно «пропиарить» в тех же СМИ. Для создания еще более нервозной обстановки. А еще позже, воспользовавшись связями в силовых структурах, желательно инспирировать возбуждение «уголовного дела по факту...». Против конкурентов. Как обязательное дополнение — блокируются расчетные счета, производится массовая выемка документов, рядовые сотрудники приглашаются для беседы в компетентные органы, работы на строительных площадках или в офисах прекращаются, «инвесторы-физики» окончательно «доходят» до невменяемого состояния и начинают «писать петиции» во все инстанции с требованием «примерно покарать». Фирма на грани разорения. В этот момент она либо отдается захватчикам (почти даром), либо бесславно умирает. Земельный участок (если спор шел только о нем) выставляется на повторный аукцион. Члены рейдерской (захватнической) группы делят прибыли.

Подобных историй в современной Украине очень много. Разнятся только методы и фамилии главных действующих лиц. Чужой бизнес либо банкротится мелким акционером, либо этот мелкий акционер (или экс-руководство, уволенное за профнепригодность) останавливает программы санации, задействовав мощную административную крышу. А затем через ряд фирм-подставок и при помощи поддельных документов быстро распродает чужую собственность и скрывается с места преступления. Юридически. Хотя физически наш «мелкий акционер» часто/густо оказывается влиятельным публичным политиком. Или дружит с таковым. Чего ж ему бояться? Стандартная для нашего шального времени практика. Что же такое современное украинское рейдерство? Кто и почему использует разнообразный административный ресурс для достижения своих захватнических целей?

В Украине предприятия подпадают под процедуры недружественного поглощения довольно-таки часто. Наиболее аппетитным активом в этих случаях чаще всего выступает не столько собственно чужой бизнес, сколько недвижимость в том же городе Киеве или иных промышленно-перспективных украинских городах, принадлежащая будущему предприятию-жертве. Теоретически схема враждебного захвата чужой собственности выглядит следующим образом. На первом этапе: рейдер (захватчик) тщательно просеивает информацию о различных открытых или закрытых акционерных обществах, располагающих лакомыми кусками недвижимости и в которых нарастает некий конфликт между старым и новым руководством (или акционерами). Изучаются также финансово-материальное состояние объекта и его возможные связи в органах власти или силовых структурах. Проще говоря, рейдер выясняет — стоит ли за предприятием чей-то административный интерес. Второй этап заключается в том, чтобы «подсадить на административный крючок» миноритарного акционера или обиженное старое руководство. Именно на этом этапе в игру вступает по-настоящему мощный административный игрок. А для формального участия в захвате приглашаются «посреднические» и «силовые» фирмы. Третий этап является чисто юридическим. Так как в это время оказывается серьезное давление на суд (на предмет вынесения «нужных» решений), а также на формальные силовые структуры (в том числе, принадлежащие системе Министерства внутренних дел) с целью подключения этих структур к полноценному и всеобъемлющему прессингу законных хозяев предприятия. «Земля должна гореть под их ногами» — таков лозунг захватчиков. Пользуясь мощным административным и не менее шокирующим силовым прикрытием, новый (негласный) хозяин устанавливает на захваченном предприятии свое карманное руководство (часто — на рабочее место возвращается марионеточное старое руководство). На следующем этапе, наиболее ценные активы предприятия-жертвы — недвижимость или земля — через подставные фирмы выводятся и передаются на баланс иным (партнерским) предприятиям. Стоит отметить также, что самая качественная и дорогостоящая недвижимость обязательно продается по чрезвычайно заниженным ценам. В этом тоже имеется свой стратегический расчет — продажа по низким ценам позволяет «теневым захватчикам» не собирать собрания акционеров, а осуществлять сделки в рамках оперативного управления. Пятый этап захвата предполагает обязательное банкротство «материнской фирмы» (фирмы-жертвы), активы которой уже были предусмотрительно распределены между партнерами. Это необходимо для окончательно «захоронения» различных юридических «хвостов» и «нестыковок». Очевидно, что для проведения подобных операций по перехвату управления фирмой или ее собственностью, авторам захвата необходимо иметь реальное административное прикрытие (связи в силовых структурах, судах, исполнительных или законодательных органах власти), а также входить в число миноритарных акционеров предприятия или в его бывшее руководство. Ведь это позволяет активировать формальный повод для начала затяжной юридической войны, настоящая цель которой состоит в том, чтобы надолго отвлечь внимание оппонентов от теневой распродажи активов.

В Киеве сегодня действует несколько рейдерских групп (сердцевины которых находятся либо в Киевской городской государственной администрации, либо в Генеральной прокуратуре, либо в одной из мощных политических партий), специализирующихся на идеальном перехватывании оперативного управления бизнесом или собственностью понравившейся фирмы. С помощью искусственного силового конфликта и с последующим использованием на своей стороне тяжелой артиллерии в виде руководителей правоохранительных органов. Однако, в отличие от классических рейдерских групп, которые сегодня в массовом порядке действуют на территории той же России, киевские группы не утруждали себя тщательной проработкой юридических аспектов своих захватнических операций. Киевские рейдеры уповали сугубо на примитивный «силовой вариант» вытеснения конкурентов с применением (в случае необходимости) «специальных отрядов» милиции, прокуратуры. Поменялись только расценки — цели и задачи остались прежними. Война за собственность продолжается...