Путь к свободе от трансгенов

Вчера Мосгордума приняла поправку в городской закон о продовольственной безопасности, которая запрещает использование бюджетных средств столицы для закупки и производства продовольствия, содержащего генно-модифицированные источники (ГМИ). Деньги на это не будут предоставляться даже в виде кредитов. Однако, как отмечают специалисты, даже эти меры не могут защитить потребителей от трансгенов: правила обязательной маркировки никто не соблюдает, а санитарные ведомства не очень-то это и контролируют.

В Мосгордуме рассказали, что конкретного списка продуктов, на которые бюджетные средства выделяться не будут, нет. «Поправка сводится к тому, что, если раньше на бюджетные деньги запрещалось покупать ГМ-продукты только для детского и школьного питания, то сейчас речь идет о любых закупках товаров, содержащих трансгены», – сообщила эксперт комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Вероника Кочетова. Запрет, по ее словам, прежде всего коснется импортной продукции.

Экологи признают, что столичные депутаты сделали нужное дело, однако сомневаются в том, что поправка убережет потребителей от трансгенов. Еще 9 января прошлого года в закон о защите прав потребителей была внесена поправка, которая обязала каждого производителя маркировать продукты, содержащие любое количество ГМИ. «Но санитарные службы не в состоянии контролировать его выполнение», – рассказала координатор генетической программы «Гринпис» России Наталья Олефиренко. По ее словам, в стране не создана сеть лабораторий, способных выявлять все ГМ-продукты, а 10% регионов вообще не обеспечены лабораториями для определения ГМИ. Кроме того, нет закона об обязательной маркировке ввозимого сырья, позволяющего отечественным производителям знать о его происхождении.

Более того, как рассказала г-жа Олефиренко, главный санитарный врач Геннадий Онищенко в январе 2006 года в своем письме «Об этикетировании пищевых продуктов, содержащих ГМ-объектов» обязал писать на этикетке о наличии трнасгена, только если его доля больше 0,9%. Получается, что меньше – не считается. «Но вы же понимаете, что где 0,9%, там и больше, – рассуждает специалист. – Покажите мне хоть один продукт, на котором написано: «содержит ГМО». А ведь, по оценкам экспертов, в Россию в год ввозят около 500 тыс. тонн продуктов, содержащих трансгены. Получается, что эти продукты где-то бесследно исчезают».

Наши производители тоже на этом попадаются. К примеру, не так давно ГМО были обнаружены в колбасах известных мясокомбинатов. Однако, по словам Вероники Кочетовой, в ответ наши бизнесмены утверждают, что кто-то просто подделывает их продукцию, и приводят свои результаты экспертиз, которые показывают отсутствие трансгенов. «Поэтому необходимо создать независимые государственные лаборатории, которые работали бы в интересах потребителей», – утверждает Вероника Кочетова.

«Гринпис» России регулярно обновляет бесплатно распространяющиеся «Справочники для потребителя», в которых публикуются списки компаний, использующих генно-модифицированные источники. В них оказались, например, ОАО «Дарья полуфабрикаты» (торговая марка «Дарья»), МК «Микояновский», ОАО «Лианозовский колбасный завод», ООО «Кампомос», ОАО «Царицыно». Лидером же по содержанию ГМ-сои стала вареная колбаса «Телячья традиционная» производства Черкизовского завода. Как сообщила Наталья Олефиренко, чтобы составлять эти справочники, информацию об исследованиях «в Роспотребназдозе приходится выдавливать».

Маркировки о содержании ГМО на наших продуктах не найти

Против трансгенных культур выступает все больше потребителей. 172 региона в Европе объявили себя «зонами, свободными от ГМО». Однако ВТО поддержала официальную жалобу правительств США, Канады и Аргентины и признала незаконным введение странами Евросоюза национальных запретов на использование ГМ-культур. Там это квалифицировали как нарушение правил международной торговли и выстраивание торговых барьеров. По мнению специалистов, единственным выходом из этой ситуации и для европейцев, и для нас остаются регулярные независимые проверки и широкая публикация их итогов.