В деле Кукуры одни загадки

В КРУПНЫХ компаниях усиливают меры по обеспечению безопасности топ-менеджеров. "Что-то рано мы расслабились", - говорят секьюрити. А о судьбе похищенного 12 сентября главного финансиста "ЛУКОЙЛа" Сергея Кукуры по-прежнему нет достоверных сведений. Как заявил вчера исполняющий обязанности прокурора Московской области Александр Митусов, хороших новостей в деле о похищении первого вице-президента "ЛУКОЙЛа" пока нет, однако активные оперативно-следственные мероприятия, допросы свидетелей и других лиц, представляющих интерес для следствия, продолжаются. В ситуации, когда у правоохранительных органов новостей нет, а служба безопасности нефтяной компании, у которой они могут быть, хранит молчание, в частных охранных структурах проводят свой "разбор полетов". Анализировать есть что. Безопасность нефтяной компании обеспечивает фирма "ЛУКОМ-А", основу которой составляют ветераны спецподразделения "Вымпел", однако преступники довольно легко пробили брешь в охране Сергея Кукуры. На недоуменные вопросы корреспондента "Российской газеты" согласился ответить эксперт одного из известных ЧОПов, кстати, тоже ветеран "Вымпела". - Справедливо ли утверждение, что менеджерам ранга С. Кукуры при их передвижениях по городу полагаются машины сопровождения? - В принципе полагаются, но четких критериев нет. Обычно решающим оказывается желание самого менеджера. К сожалению... - Джип с первым вице-президентом нефтяной компании подрезала "Волга" с синими номерами, из которой вышли люди в камуфляже и масках. Допустил ли ошибку водитель, подчинившись их требованию остановиться? - Проверки на дорогах в масках не проводятся. Это во-первых. Во-вторых, согласно нашим инструкциям водителю полагается в таких случаях совершить маневр, уйти в отрыв и остановиться у ближайшего стационарного поста ГАИ. Но это теория. А практика - автомат, нацеленный вам в лицо, риск получить пулю самому и подвергнуть опасности жизнь клиента. Мы же не в Чечне, а в Москве, на правительственной трассе, в людном месте. Я бы воздержался давать советы охраннику и водителю. Добавлю, что исключаю возможность их сговора с похитителями. Охранник и водитель ведь первыми попадают под подозрение. Они же не самоубийцы. - Тогда объясните следующее. Судя по официальным сообщениям, нападение на джип финансиста произошло 12 сентября около 9 часов утра. Охранник и водитель сумели связаться с офисом только через пять часов. А если бы и через пять часов не связались? Неужели за это время не было попыток узнать, куда девался первый вице-президент? - Для меня самого это загадка. В нашей фирме (аналогичный порядок и в других ЧОПах) оперативный дежурный каждые два часа ждет звонка от личных охранников. Если они молчат, он сам их набирает: "Что там у вас? Переговоры? Когда закончатся, отзвонитесь..." Не знаю, почему исчезновение с "радаров" на пять часов Кукуры и его охранника не вызвало переполоха в центральном офисе. В злой умысел со стороны моих коллег я не верю. Случившееся ведь страшный удар прежде всего по ним. Их профессионализм тоже сомнений не вызывает... - Тогда в чем же дело? - Думаю, мы просто расслабились. Забыли про беспредел начала 90-х годов. Тогда всего у нас было в избытке: машины сопровождения, "маршруты отрыва", прочие наши хитрости, за что клиенты исправно платили. Сегодня бизнесмены меньше тратят денег на безопасность. А мы просто отвыкли, что может случиться подобное ЧП с людьми такого ранга. Знаете, самая надежная система охраны может давать сбои. Я вам приведу два примера. В начале 70-х в Москве был случай: какой-то пьяница забрел через открытые ворота во двор посольства одной из европейских стран. По нужде. А на обратном пути еще и прихватил бумажный мешок, валявшийся на земле. Естественно, вскоре его остановили сотрудники компетентных органов. Оказалось, он вынес мешок с дипломатической почтой! Эта "операция" тогда считалась в КГБ одной из наиболее успешных. Или такой случай: на суперохраняемый натовский объект зашел гражданин, живший неподалеку, который требовал прекратить шум, исходивший с объекта. Но высказывать претензии было некому, поскольку охрана... смотрела футбольный матч. Что же касается происшедшего с Сергеем Кукурой, то проблема, думаю, вот еще в чем. У нас в России часто не специалисты по безопасности определяют, как охранять клиента, а сами клиенты. Кто платит, тот и заказывает музыку. Часто между шефом и секьюрити устанавливаются свойские отношения. Охранник вхож в семью, ему дают личные поручения. Отсюда - потеря бдительности, благодушие. По косвенным признакам могу судить, что финансист "ЛУКОЙЛа" не любил плотной опеки со стороны секьюрити. Вероятно, в компании допускали, что их первый вице-президент мог надолго "исчезнуть" по каким-то своим делам, и 12 сентября не удивились его отсутствию.