Приватсудие для избранных

В борьбе с коррупцией будет сделан очередной шаг... назад? Несколько месяцев назад со страниц столичных газет не сходили сообщения об аресте руководителя группы охранных предприятий "Аргус" Юрия Левицкого. Бывший сотрудник правоохранительных органов был арестован по обвинению в вымогательстве, причем в роли жертвы выступил один из бывших подопечных "Аргуса". Этот арест удивил многих: даже потерпевшим не верилось, что органы решатся открыто обвинить "своего", пусть даже и бывшего. На днях дело Левицкого и его подельников должно было быть передано в суд. Но, похоже, этого так и не произойдет. А тезис о коррупции среди бывших и нынешних стражей законности получит новое подтверждение... О деле, возбужденном против сотрудников ЧОПов Левицкого, Гайдукова и Перцева, мы писали уже неоднократно (см. "Драку заказывали?", "Московская правда" за 25 апреля 2002 г. и "Сила есть - а банки будут", "Московская правда" за 25 мая 2002 г.). Сюжет тогда казался взятым из плохого боевика: сотрудники тех самых охранных предприятий, дело которых - защищать коммерсантов от наездов бандитских "крыш", по сути сами стали исполнять функции той самой "крыши". Правда, кончилось все это именно так, как полагается в боевиках: правоохранительные органы арестовали "плохих героев" и твердо пообещали положить конец безобразиям. Тогда мы и подумать не могли, что к этой теме нам придется вернуться еще раз, причем в самом неожиданном контексте... Вкратце напомним нашим читателям о предшествовавших событиях. Началось все с мелкого конфликта между двумя коммерческими структурами: банком и охранным предприятием. Разумеется, конфликт вполне можно было решить путем переговоров, в рамках закона. Но одной из сторон конфликта был уже упомянутый Юрий Левицкий, руководитель "Аргуса", и для него такой путь, видимо, представлялся излишне мягким. Как и полагается отставному сотруднику органов, он предпочел силовой метод борьбы. А что в этом удивительного? Будучи руководителем крупной охранной структуры, он располагал достаточными силами для давления на бывших деловых партнеров, а как отставник, по-видимому, не верил, что органы решатся тронуть "своего". Так что очень скоро для банкира-оппонента Лобарева наступили тяжелые времена. На него сыпались угрозы, он то и дело обнаруживал за собой слежку, возле его квартиры появлялись неизвестные люди, с профессиональной виртуозностью устанавливавшие "закладки" под дверь... После очередных угроз банкиру пришлось обратиться в правоохранительные органы с мольбой о помощи. Оценив ситуацию, сотрудники органов пришли к выводу: против банкира явно действовали профессионалы, не понаслышке знакомые с приемами слежки и прочими особенностями оперативной работы. Последующие события вывод этот полностью подтвердили: в один далеко не прекрасный день в офисе пострадавшего был организован самый настоящий переворот. Руководитель банка был просто-напросто выдворен из своего помещения, а его кресло занял близкий друг Левицкого Сергей Гайдуков. Пока законные хозяева не могли проникнуть в собственные помещения, захватчики вскрыли банковские компьютеры, вывезли часть имущества... Только с помощью милиции незваных гостей удалось выселить. А вскоре - и арестовать: Левицкий, Гайдуков и их "боевой товарищ" Перцев были арестованы по обвинению в вымогательстве, после ареста на квартире у Юрия Левицкого был произведен обыск, во время которого оперативниками был обнаружен план квартиры пострадавшего банкира с указанием наиболее удобных точек обстрела... Словом, улик накопилось достаточно, чтобы в качестве меры пресечения для подозреваемых избрать содержание под стражей. Пока они находились за решеткой, следователи скрупулезно собирали доказательства. К октябрю дело было фактически готово для передачи в суд. Этого момента ждали и потерпевший, и внимательно следившая за происходящим пресса. Что ни говори, а до сих пор, увы, не верилось в беспристрастную строгость органов охраны правопорядка по отношению к своим коллегам - пусть даже и бывшим. Как казалось всем заинтересованным сторонам (за исключением, возможно, обвиняемых), судебный процесс должен был стать очередной ступенькой в борьбе с коррупцией в органах правопорядка... Должен был - но, вероятно, не станет. Потому что, по слухам, суд может и не состояться. Разумеется, слухи - это еще не факты, но наша нынешняя действительность за последние годы приучила относиться к ним чуть ли не внимательнее, нежели к официальной информации - особенно, если дело касается деятельности правоохранительных органов или судов. Тем более в данном случае, когда слухи эти просочились от самой заинтересованной стороны, а именно - обвиняемых. И если им верить, в стане Левицкого и его соратников уныние вдруг сменилось неожиданной радостью, чтобы не сказать ликованием. Якобы еще недавно уверенные в неизбежности наказания, обвиняемые воспрянули духом и даже вроде бы говорят о том, что высокие покровители в системе МВД обещали выручить их из сложившейся деликатной ситуации... Разумеется, поверить в это нам было сложно: ведь совсем недавно сотрудники МВД информировали нас о том, что дело близится к завершению. Однако за последний месяц ситуация, похоже, поменялась: по крайней мере получить официальные комментарии мы так и не сумели. Зато неофициальной информации, слухов и сплетен вокруг загадочного дела Левицкого, Гайдукова и Перцева накопилось предостаточно. И в них с удивительной периодичностью повторяется имя того самого "высокого покровителя", который якобы пообещал вытащить их из передряги: заместитель начальника следственного комитета МВД г-н Зотов. Именно он, если верить слухам, не так давно объявил подчиненным, что дело против Левицкого, Перцева и Гайдукова необходимо срочно прекратить "за недостаточностью улик". И даже якобы намекнул, что тот, кто не прислушается к данной рекомендации (включая следователей по делу), вскоре вынужден будет искать себе другую работу... Проблема заключается лишь в одном: для того, чтобы устные рекомендации обрели силу официального приказа, они, согласно новому УПК, должны быть оформлены в письменной форме. Но подписать подобный приказ для "заступников" даже в самом высоком звании равносильно тому, что добровольно занять места нынешних обвиняемых на бутырских нарах. Так что нам доподлинно известно, что письменного приказания следователям пока не отдано - и скорее всего отдано не будет. Однако, если предположить, что устное распоряжение все же было отдано - скорее всего это будет означать очень скорое оправдание обвиняемых "за отсутствием доказательств". А предположение это, увы, кажется весьма реальным. Иначе чем можно объяснить проволочки и замалчивания, которых в этом деле накопилось уже более чем достаточно? Нам бы, конечно, хотелось верить, что справедливость восторжествует. Однако, похоже, и на сей раз очередное дело о коррупции развалится, так и не дойдя до суда...