ПЕРЕСТРЕЛЯЕМ ЛИ МЫ ДРУГ ДРУГА

Женщина гуляла с тремя большими собаками. Мимо проходил милиционер, сделал замечание, почему, мол, без намордников, а ротвейлер - вообще без поводка. Можно себе представить, в какой форме было сделано замечание, если тот, который без поводка, прямо тут же на милиционера и бросился. Поверьте опытному собачнику: просто так эти звери ни на кого не кидаются. Милиционер упал, падая, отстреливался, по собаке промазал, зато хозяйка (цитирую канал ОРТ) "попала на линию огня" и скончалась по дороге в больницу. Эту жуткую историю довольно странно преподносили на ТВ, вот, дескать, развелось бойцовских собак - плюнуть некуда. Кто-то из соседей убитой брякнул с экрана: "Так ей и надо, всех вокруг своими псами затравила!" Да, какие у нас собаки, какие у них хозяева, и кто для кого опасен - это, конечно, важно. Только лично у меня все не выходит из головы милиционер, который в простом московском дворе в мирное время организовал "линию огня"... И, так уж вышло, в тот же день прочел я в Интернете статью, где остроумно и убедительно доказывалось, что россиянам давно пора раздать пистолеты для самообороны. Несколько лет назад в пароксизме первых демократических восторгов я и сам считал точно так же, но сегодня крепко задумался. В огромной стране, где даже милиция стрелять не умеет, раздать стволы всем и каждому?.. Побойтесь Бога! Но это эмоции. А давайте-ка спокойно и по порядку. Вот многие обижаются, что в МВД нас считают быдлом, не способным контролировать себя, или детьми, за которыми нужен глаз да глаз. А мы на самом-то деле такие же, как и все цивилизованное человечество. Ой ли! Разумеется, не все у нас быдло. Но вот на аналогию с детьми обижаться грех. По сравнению, скажем, с американцами, в области социальной, бытовой, юридической культуры мы не просто дети, мы - младенцы, если не сказать эмбрионы! А, согласитесь, сначала надо научиться ходить, а уж потом держать оружие и стрелять из него. По США есть яркая убедительная статистика: ношение оружия повышает уровень безопасности граждан и снижает уровень преступности. Но Россия все-таки не Америка и даже не Европа. Да, я тоже очень не люблю стихотворение Тютчева о том, что у России какая-то там особенная стать. Не потому, что это ложь, Федор Иванович все правильно написал, вот только интонацию неверную задал, и мы с его подачи полторы сотни лет гордимся тем, чего надо бы стыдиться. Да, я тоже мечтаю с "особой статью" России поскорее покончить, мечтаю жить достойно, как живут в богатых и культурных странах, мечтаю верить, что Россия именно такая - богатая и культурная. Но... мечты по-прежнему страшно далеки от реальности. Давайте трезво смотреть на вещи. Если у каждого психически здорового человека будет болтаться в кармане или на поясе пистолет, доступный, удобный, компактный, как мобильник, и страшный, как смертный приговор, перестреляем ли мы друг друга? Ну, не так сразу, как полагают некоторые горячие головы в МВД, однако дополнительная работа у отделов убийств появится, не говоря уже о других проблемах. Готов перечислить по пунктам: Пистолеты попадут в руки детей. Такое и в Америке случается. А при разгильдяйстве наших взрослых и продвинутости детей это будет происходить регулярно. Вооружатся непременно и психи. Любая справка приобретается у нас за весьма условные деньги. При естественно возросшем объеме производства с неизбежностью понизится качество оружия, а что такое бракованный пистолет, объяснять, наверно, не нужно. (Кстати, а уж не ВПК ли лоббирует в Думе принятие нового закона об оружии?). У нас и в армии не всегда своевременно чистят стволы, а люди гражданские будут забывать об этом повсеместно. Результат - см. предыдущий пункт. Ношению оружия должен предшествовать инструктаж и тренировки. Допустим, систему создадут. Готов поспорить: удостоверение стрелка будет стоить не дороже, чем водительские права. А наша страна, заметьте, впереди планеты всей по числу ДТП на единицу автотранспорта, и главные, чисто российские причины - неумелые водители, неисправные машины и плохие дороги. Переходя от машин к пистолетам, мы получим миллионы случайных выстрелов: кто-то забыл поставить на предохранитель, у кого-то ржавый ствол рванул в руках, у кого-то взлетели на воздух патроны, спрятанные от детей в духовке... Не забудем и о пьяных драках. Или кто-нибудь думает, что в Америке пьют не меньше нашего? Отдельного внимания заслуживают сцены ревности и прочие семейные конфликты, которые у безоружных людей заканчиваются синяком под глазом. Лично я очень хорошо понял бы хозяйку ротвейлера, если б она, защищая своего четвероного друга, открыла ответную стрельбу. При нынешнем поголовье собак нельзя не учитывать разборки подобного рода. В экономически благополучных странах принципиально другой эмоциональный фон. У американцев белозубая улыбка - их визитная карточка, и это - не маска, они реально добрее и терпимее друг к другу. У нас же все ходят с мрачными рожами и заводятся с пол-оборота на дороге, на рынке, в общественном транспорте, в очередях. А стрельба в подобных местах чревата случайными жертвами. Наши люди ни в чем не знают меры. В законах - тоже. Ни в одном языке мира нет аналога русской пословице "Закон, что дышло, как повернешь, так и вышло". В Америке, закон есть закон. А у нас, разреши людям пистолеты, они тут же начнут пулеметы по чердакам устанавливать - на совершенно законных основаниях. И тут уже надо понимать, что, скажем, из "Макарова" двух человек навылет не прошьешь, а из "кедра" или "штайра" можно и троих запросто уложить где-нибудь в метро без всякого злого умысла. Меж тем эти страшные спецназовские игрушки тоже легко умещаются под одеждой. И это лишь первый слой будущих возможных проблем в тотально вооруженной России. Каждый волен напридумывать свой десяток опасных ситуаций. По сути же хочется добавить: свободное ношение оружия - это, конечно, признак зрелой демократии, но не везде и не всегда. Почему мы должны подражать именно США? Есть много стран, где относятся к оружию еще строже, чем у нас, а живут там совсем неплохо. Те же Арабские Эмираты. У них вообще преступность практически нулевая. Нет, неправильно мы относимся к оружию. То ли запретный плод сладок, то ли силен в нас этакий мальчишеский революционный романтизм. Пистолет поднимает в собственных глазах, умение стрелять кажется признаком мужества. На самом деле огнестрельное оружие - удел слабых: из пистолета вас может убить и старушка, и ребенок, и инвалид. Хотелось бы верить, что тормозить принятие закона о свободном ношении оружия будут у нас не генералы в коррумпированном насквозь МВД и не депутаты в еще более продажной Думе, а разумные, знающие, ответственные люди, не забывшие о том, что есть такое понятие - ценность человеческой жизни. Лично для меня это ценность высшая. Вот почему я всегда был и остаюсь противником смертной казни. А что такое разрешение на оружие, как не делегирование права на смертную казнь всем без исключения россиянам? Защищать нас призвана все-таки милиция. Точно так же, как лечить обязаны врачи, учить - учителя, не говоря уже о сапожниках и пирожниках. Потому что в цивилизованном обществе каждый занимается своим делом. И то, что по новому закону нам разрешили убивать наших обидчиков всем, что подвернется под руку, меня совсем не радует. Не удивлюсь, что завтра кому-то станет выгодно разрешить ношение оружия, и примут еще один новый закон. Да вот только Господь Бог все равно не поставит свою визу на этом документе.