Зачем и кому нужна такая охрана

Уважаемый редактор! В ноябрьских номерах вашей газеты был помещен профессиональный комментарий к событиям в театральном центре на Дубровке. С журналистами все ясно. Они ищут сенсацию, конкурируют между собой. Забывают принцип "Не навреди!". Это дело поправимое. Страшнее показуха тех, кто должен предотвращать терроризм. После террористических акций всегда начинается бурная деятельность милиции и охранников разных учреждений. На каждом шагу проверяются документы. Но если от милиции откупаются, то охранники просто придираются к честным людям, чтобы показать свое рвение и бдительность. Мешают работать, чинят препятствия посетителям учреждений. Это показуха. Разве так выявишь террористов? Я пришел в офис банка, где имею собственный счет. Раньше входил свободно, теперь надо заказывать пропуск и сопровождение. Чем же я вызвал подозрение? Террористы похожи на меня или я на них? Разве профессионалы из службы безопасности не владеют способами контроля посетителей без их унижения? Перед новогодним праздником охранники не пропустили меня в здание Московского пищевого института, где когда-то учился мой сын и у меня там есть друзья. У меня не было паспорта. Пришлось уйти восвояси. Охранники поставлены везде, даже в школах и поликлиниках. Может быть, так и надо на радость террористам, которые стремятся всячески омрачить жизнь людей. В советское время охрана учреждений тоже была. Но в советское время охрана была намного вежливей, отзывчивей, прозорливей. У них было профессиональное чутье на угрозу. Куда же делся профессионализм? Мой товарищ, бывший офицер КГБ, говорит, что формальные преграды в системе безопасности преодолеваются террористами легко, так как легко изучаются и нейтрализуются. Наблюдение должно быть скрытным, а задержание верным и неожиданным. Я ему верю. Так вот охранников и надо учить таким методам работы.