Право на частную жизнь

Комиссия Московской городской Думы по законодательству и безопасности приступила к обсуждению проблемы незаконного распространения информации о частной жизни граждан.По разным оценкам, в России существует порядка 400 тысяч баз данных, на создание которых еще в советские времена были израсходованы миллиарды долларов. Сегодня, несмотря на правовой запрет и ограничения, эта, во многом конфиденциальная, информация превратилась в очень прибыльную статью нелегальных доходов для некоторой части населения.Как считают эксперты, объем продаж в этой сфере составляет не менее 50 миллионов долларов США в год, при этом не следует забывать, что основная доля информации продается на лотках и не поддается даже примерному учету. Из 20 - 40 тысяч "коммерчески" интересных баз данных повышенным спросом в столице пользуются "свежие" электронные справочники МГТС, в которые включена информация не только о владельцах городских, но и сотовых телефонов, базы данных Департамента муниципального жилья и Бюро технической инвентаризации Москвы, ГИБДД, ГУВД, Управления виз и регистраций и других правоохранительных структур.Члены комиссии заострили свое внимание на вопросах применения норм действующего федерального и городского законодательства, ведь ни для кого не является секретом, что продажа баз данных идет практически на глазах представителей правоохранительных органов и что в нелегальном бизнесе задействованы в основном лица, призванные защищать закрытую информацию. Как заметил депутат Валерий Скобинов, необходимо понять, чего сегодня не хватает специалистам для эффективной борьбы с незаконным распространением информации, и прежде всего информации о частной жизни граждан. По мнению депутата Юрия Попова, проблема заключается в том, что вроссийском законодательстве нет четкого определения того, что является информацией конфиденциальной, открытой и закрытой, что относится к базам данным общего и служебного пользования и каков механизм их использования; какие сведения составляют служебную и коммерческую тайну и т.д.В связи с тем, что многие из приглашенных специалистов не смогли принять участие в дискуссии, члены комиссии решили принять к сведению информацию, прозвучавшую на заседании. Однако обсуждение этой проблемы будет продолжено - после того, как депутаты МГД получат необходимую дополнительную информацию.