За оружие взялся... Минюст. Чтобы внести коррективы в закон, который регламентирует применение оружия

По словам заместителя министра юстиции Али Алханова, необходимо внести коррективы в закон, который регламентирует применение оружия. Это касается граждан, что не служат о силовых структурах, но имеют право носить пистолеты и ружья.

К этой категории, как выяснилось, относятся и частные охранники, которые оказались, если так можно выразиться, пораженными в правах, когда речь идет о применении оружия.

Между тем сегодня на вооружении ЧОПов (частные охранные предприятия) находится около 118 тысяч единиц оружия. А это буквально целая армия, которую, по мнению специалистов, стоит использовать для поддержания порядка на улицах. Однако закон написан так, что оснований для применения оружия у простого гражданина гораздо больше, чем у самого высокопрофессионального телохранителя. К примеру, если к вам в квартиру вломился вооруженный до зубов бандит и угрожает при этом убийством, то ваш сосед — счастливый обладатель охотничьей двухстволки — может на законных основаниях разрядить в головореза свое ружье. А частный охранник с пистолетом, который по воле случая окажется рядом, увы, вынужден будет ретироваться или идти на бандита с голыми руками.

То есть обычным людям закон позволяет применять оружие для защиты других граждан от преступных порягательств, охранник же вправе достать ствол лишь в ситуации, когда отражает нападение на себя или охраняемый им объект. Причина тому: в свое время силовики перестраховались, опасаясь, что чоповцы повернут оружие не туда, куда нужно. И это не единственное узкое место в охранном законодательстве.

- Сегодня ни в законе, ни в других нормативно-правовых актах не определена процедура задержания частными охранниками, - утверждает Али Алханов. - Это, в свою очередь, может привести к нарушению гарантированных прав граждан. Например, нарушение права на помощь адвоката, - считает заместитель министра юстиции.

Причем речь идет не только о тех, кто, предположим, полез через забор на территорию парка, не желая платить за входной билет. Процедура задержания охранником преступника тоже не прописана. По логике чоповец в такой ситуации должен незамедлительно передать правонарушителя милиции. Но ведь стражи порядка не всегда сразу же появляются на месте происшествия. И что прикажете делать с задержанным? Можно ли его изолировать от других граждан? Ответа на это ни в одном нормативном акте вы не найдете.

- Законом до настоящего времени вообще не урегулировано право на проверку охранником документов, — говорит о нормативных пробелах Али Алханов.

Понятно, на улице таковое не актуально. Но как быть на заводе или в офисе банка, которые находятся под охраной ЧОПов и служб безопасности? Туда ведь не пройдешь, не показав паспорт или водительские права. Причем нередко охранник не только попросит человека удостоверить свою личность документом, но и перепишет из него данные. Что, к слову, у ЧОПов называется «непринудительная проверка». И тут, получается, охранники действуют на свой страх и риск.

- Эти нормы и в законе, и в Административном кодексе требуют конкретного решения, - подчеркивает заместитель министра. - Чтобы не нарушать права граждан и в то же время четко исполнять свои обязанности, действия частных охранных структур должны основываться на законе.