Дело рейдеров боится

Директор ЗАО «Трест Востокметаллургмонтаж» обокрал своих партнеров по бизнесу. Рейдер инициировал захват предприятий с целью их последующей перепродажи. Арбитражный суд принял сторону агрессора. Из истории

Трест «Востокметаллургмонтаж» (ВВМ) был основан в годы первых пятилеток, 10 июня 1949 года. Организация создавалась для выполнения работ по монтажу технологического оборудования металлургических и химических предприятий Урала и Сибири. За более чем полувековую историю трест принимал участие в строительстве большинства крупных промышленных объектов страны и зарубежья.

В 1992 году трест был приватизирован, у государства были выкуплены все акции. В то же время структурные подразделения треста стали поднимать вопрос о своем выделении из треста. Начиная с 1995 года, постепенно из состава треста выделилось 14 самостоятельных предприятий. На основании разделительных балансов и актов передачи имущества каждому из предприятий было передано имущество, на стоимость которого были выпущены акции.

В итоге все бывшие структурные подразделения стали работать обособленно. А исполнительная дирекция в 1996 году решила учредить отдельное акционерное общество ЗАО «Трест ВММ».

Много денег не бывает

 Из материалов, полученных на прошедшей 15 ноября пресс-конференции с руководителями бывших подразделений треста, стало известно следующее.

В 2005 году В. В. Лысенко, будучи генеральным директором ЗАО «Трест ВММ», объявил свое предприятие правопреемником всего треста ВММ. В связи с этим он подал в арбитражный суд Челябинской области иск к Российской Федерации о признании права собственности на офисные помещения, расположенные по адресу: пр. Ленина, д. 81. По результатам рассмотрения этого дела в трех инстанциях, право собственности было признано за ЗАО «Трест ВММ».

В мае 2006 года В. В. Лысенко учредил совершенно одноименное акционерное общество — ЗАО «Трест ВММ» и зарегистрировал его в Сосновском районе Челябинской области на подставное лицо И. С. Абакумова. Гражданин И. С. Абакумов является приемным сыном Лысенко.

Далее Лысенко за мизерную цену (которая в сотни раз ниже рыночной) втайне от акционеров и совета директоров продал через промежуточное юридическое лицо офисные площади ЗАО «Трест ВВМ» в собственность своей личной фирмы, тем самым, обокрав акционеров на сотни миллионов рублей.

Получив в собственность и без того немалое имущество, В. В. Лысенко решил в вопросе обогащения пойти дальше. В апреле 2007 года он подал иски о признании права собственности на недвижимость трех бывших структурных подразделений треста: «ВММ-2», Коркинское монтажное управление и Коркинский завод металлоконструкций «Металлист». Первое решение по этим искам в отношении Коркинского монтажного управления было вынесено уже 5 сентября 2007 года. В соответствии с решением в пользу ЗАО «Трест ВММ», ответчику предписывалось в течение двух месяцев освободить объекты недвижимости. Данное решение, согласно постановлению 18 Апелляционного суда РФ от 13 ноября 2007 года, оставлено в силе.

Одновременно с этим В. В. Лысенко учредил еще одну одноименную фирму — ООО «Трест ВММ» — и зарегистрировал ее в Центральном районе Челябинска. Предположительно на эту фирму планируется «собирать» имущество бывшего треста ВММ, которое будет изыматься рейдерами из собственности бывших подразделений путем получения соответствующих судебных решений.

Дело — труба!

— Наше предприятие было основано в 1957 году, пятьдесят лет отработало, и теперь нам предлагается собрать все свое имущество, основные фонды, грузоподъемные краны, оснастку и идти за ворота. Предприятия больше нет. Все 127 акционеров потеряли акции, люди практически выброшены на улицу. Нам никто не помог: мы обращались в органы власти, к губернатору, в прокуратуру области, к руководителям арбитражного суда Челябинской области. Если властные структуры нам не помогли, то последняя наша надежда только на общественность, — рассказал журналистам директор Коркинского монтажного управления

Владимир Гордиенко.

Рейдерского беспредела боятся и коллеги Владимира Гордиенко, руководители «оставшихся в живых» бывших структурных подразделений треста ВММ:

- Над нами сейчас нависла большая беда, угроза. Поскольку защита, отстаивавшая Коркинское монтажное управление, проиграла истцу, совершенно очевиден исход и нашего дела! Против нас еще не выставлены судебные иски, но никто не сомневается, что такая же участь постигнет и наши предприятия, — заявил Геннадий Розе.

- Самое обидное в том, что предприятия росли, развивались, приносили прибыль, платили налоги, а теперь вытаскиваются документы 10-15-летней давности, в которых находится какая-то дырочка, и ее начинают расширять до размеров корабельной пробоины. Вся абсурдность в том, что документы были сделаны в середине 1990-х, а судят по сегодняшним законам, — добавил директор ЗАО «ВММ1» Александр Депершмидт.

Что будет дальше?

— Выиграв суд, Лысенко создал прецедент, благодаря которому в дальнейшем будет преюдиция (что подобный факт уже был рассмотрен ранее), и он будет один за другим присоединять все остальные предприятия, — считает Владимир Гордиенко.

Кто остановит злодея?

Руководители бывших подразделений треста считают позицию суда в этом деле совершенно необоснованной. Они считают, что судьи арбитражного суда каким-то образом заинтересованы в исходе дела.

Судом не рассматривались заявления, ходатайства ответчиков. Юристы привлекли в качестве третьих лиц Федеральную Службу по финансовым рынкам (ФСФР), которая составила собственное заключение по данному делу. Это заключение арбитражный суд даже не рассматривал. Все это довольно странно, ведь ФСФР — федеральная служба, которая контролирует абсолютно все предприятия, которая моментально может закрыть любое предприятие. Но почему-то в арбитражном суде заключение этой организации не берется во внимание!

Примечательно, что еще до вступления в законную силу решения суда от 5 сентября 2007 года, господин Лысенко 1 сентября разместил в интернете объявление о продаже Коркинского монтажного управления. Сам собой напрашивается вывод, что Лысенко заранее знал об исходе дела и о решении судей, или решение судей каким-то образом зависело от Лысенко.

— Мы считаем, что, скорее всего, Лысенко купил судей. Мы думали, у нас юрист неквалифицированный — пригласили кандидата наук из Екатеринбурга, преподавателя юридической академии. Она была в шоке! Вообще дело не исследовалось! После того, как мы проиграли его в первой инстанции в 2006 году, больше оно не исследовалось вообще. Дальше шла только преюдиция. Она писала в верховный суд, в апелляционный суд, писала отзывы на решения арбитражного суда. Но все безрезультатно, — сетует Владимир Гордиенко.

Так кто же все-таки остановит рейдеров? Ни областная, ни городская администрации не имеют права вмешаться в работу арбитражного суда. Может быть, как уже было в похожей ситуации с ММК, Владимир Путин поможет?

Александр МАКАРОВ

В статье отражена точка зрения руководителей бывших подразделений треста ВММ. Редакция готова предоставить газетную площадь для отражения альтернативных точек зрения по данной проблеме.

Цитаты с сайта Zахват.РУ:

/захват компаний, фирм/ — это установление контроля над предприятием — жертвой рейдерского захвата — против воли ее «красного» директора (потому как если директор не «красный», то он это предприятие уже давно продал). Попутно прихватывается кабинет директора, печать и устав, реестр акционеров, табличка «генеральный директор» с персонального «сортира» и другие символы захваченного предприятия.

— самая модная отрасль мировой экономики. Купить — не строить. Если раньше «лопали» бедных и слабых, то теперь «хомячат» даже богатых и сильных — типа Arcelor. Захват предприятий путем недружественного поглощения или принудительного слияния — распространенный рейдерский метод «съедания» того вкусного, что плохо лежит. А не будь дураком — клади лучше!

— отъем предприятий против воли топ-менеджмента гоп-стоп-менеджментом с использованием дорогих юристов, недешевых приставов, ЧОПа «в разлив и на вынос», повторных, параллельных, внеочередных и т.п. собраний акционеров, а также уголовных дел (на того, кто не успел первым занести в ПОО). Корпоративные захваты — всегда дорогостоящая работа высококлассных юристов. Если бы на предприятиях-жертвах им платили бы столько же, вряд ли бы кто эти предприятия съел.

— это не подводные лодки НАТО в степях Украины, а корпоративные захватчики, реально отнимающие компанию против воли собственника. Рейдерским захватам предприятий и земли подвергаются, как правило, пригодное предприятие или колхоз. Редкий рейдерский захват обходится без покупки реестра акционеров и проведения собраний акционеров.