Рейд без правил

Выступая в Госдуме 8 мая, премьер Путин призвал депутатов «поддержать пакет антирейдерских мер», не уточнив, в какой именно редакции. Вчера в поддержку поправок выступил первый замгенпрокурора Александр Буксман.

Законопроект о процедурах разрешения корпоративных конфликтов, подготовленный Минэкономразвития, принят в первом чтении еще в прошлом апреле. Второе чтение не назначено, готовятся поправки, передал через пресс-секретаря председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский.

Корпоративные споры предлагается сосредоточить в арбитражных судах по месту нахождения атакуемой компании. Сейчас рейдеры свободны в выборе суда. Привлекая нескольких соответчиков, они могут направить иск в суд, к которому «приписан» один из них и где рейдеры рассчитывают добиться нужных решений. Сложнее станет оспорить решения советов директоров: cрок давности сократится с трех лет до трех месяцев. Недовольным решениями директоров о крупной сделке или допэмиссии придется добиваться недействительности не только решения, но и самой сделки.

Принятие проекта тормозит значительное число поправок, считает замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев. Например, Буксман предложил дать в законе определение рейдерству. А Следственный комитет при МВД — дополнить Уголовный кодекс (УК) новой статьей: присвоение полномочий исполнительного органа юрлица, рассказывает старший следователь по особо важным делам Павел Сычев. Членам незаконных советов директоров тогда будет грозить до 10 лет лишения свободы. Сейчас против них возбуждаются дела по факту мошенничества, но они стали разваливаться в судах, отмечает он.

Для наказания рейдеров достаточно существующих в УК статей, уверен адвокат «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов.

Нужно детально урегулировать ведение реестра акционеров, разработать специальный договор и ввести страхование ответственности регистратора, заявлял ранее Плескачевский. А Верховный суд написал, что против передачи арбитражным судам споров об увольнении гендиректора. Этот вопрос недостаточно проработан, говорится и в письме Государственно-правового управления президента (оба письма есть у «Ведомостей»).

Свою роль проект уже сыграл, замечает Степанов: когда он только начал разрабатываться, суды стали осторожнее выносить решения по рейдерским захватам.